Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-545/2018 М-545/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-635/2018

Дело № 2-635/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 06 ноября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» ФИО1,

при секретаре Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» ( КПК «Кредо») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

КПК «Кредо» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные скрыты>., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме <данные скрыты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата скрыта> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <номер скрыт>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные скрыты>., а ФИО2 обязался возвратить сумму займа в порядке и на условиях Договора займа. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу <номер скрыт> с ответчика в пользу истца взыскано <данные скрыты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>., а всего <данные скрыты>. В счет погашения взысканной судом задолженности ответчиком в пользу истца за период с <дата скрыта> (дата вступления судебного приказа в законную силу) по <дата скрыта> поступило <данные скрыты>. С учетом положений ст. 425, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты, которые причитались к уплате заемщиком по договору займа за период с <дата скрыта> (с даты, по состоянию на которую судебным приказом с ответчика уже взыскана сумма задолженности по займу) по <дата скрыта> ( дата последнего платежа по судебному приказу) в сумме <данные скрыты>. Ответчик незаконно со дня вступления судебного приказа в законную силу- с <дата скрыта> по <дата скрыта> незаконно пользовался чужими денежными средствами в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные скрыты> коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо»» ФИО1 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и дал пояснения, соответствующие изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения деле, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.п. 1, 3 и 4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В судебном заседании установлено, что между истцом КПК «Кредо» и ответчиком ФИО2 <дата скрыта> был заключен договор займа № <номер скрыт>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные скрыты>. под условием их возврата с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 16 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 8).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по указанному договору займа в сумме <данные скрыты>. за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>. Судебный приказ вступил в законную силу <дата скрыта> (л.д. 6).

Данным судебным приказом с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного долга – <данные скрыты>., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные скрыты>., неустойка в сумме <данные скрыты> руб.

В счет погашения взысканной судебным приказом задолженности ответчиком в пользу истца вносились платежи в период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата скрыта> следует, что задолженность по договору займа по судебному приказу от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> коп. погашена.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма задолженности ответчика по процентам по договору займа № <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> (с даты, по состоянию на которую судебным приказом с ответчика уже взыскана сумма задолженности по займу по день последнего платежа по судебному приказу) из расчета 16% годовых, исходя из суммы основного долга- <данные скрыты>. с учетом уменьшения составила <данные скрыты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ( со дня, следующего за датой вступления судебного приказа в законную силу по день последнего платежа по судебному приказу), исходя из <данные скрыты>. составили <данные скрыты> 31 коп.

Представленный истцом расчет проверен, судом признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа была выплачена <дата скрыта>, то с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме <данные скрыты>. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, взысканных судебным приказом, не исполнял судебное решение, тем самым незаконно пользовался чужими денежными средствами, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме <данные скрыты>

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче указанного иска в суд в размере <данные скрыты><данные скрыты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты по договору займа № <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные скрыты>., а всего <данные скрыты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина