Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Гражданское копия ИФИО1 18 мая 2017 года Дорогобужский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего: судьи ФИО3 при секретаре: ФИО4 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО «Газэнергобанк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф по условиям которого Банк на имя ФИО2 открыл специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты – Mastercard virtual; лимит кредитования – <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 0, 0614% в день, срок кредитования – 60 месяцев; размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно – 2%. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», по условиям которого погашения задолженности и процентов Истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято Заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись Заемщика в Информационном графике платежей по кредиту. В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика по исполнению кредитных обязанностей, Банком расторгнут кредитный договор с Должником ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>. Поэтому просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика и сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Газэнергобанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Банк уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание ОАО «Газэнергобанк» явку своего представителя не обеспечило. Представлено ходатайство, в котором Банк просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Дополнительно сообщено, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, представленная в расчете не изменилась, платежей от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями, допускает, что в процессе оплаты могла образоваться задолженность по кредиту. Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ОАО «Газэнергобанк» было подано заявление на выдачу кредита №ф, а именно заявление на выпуск кредитной карты – Mastercard virtual с лимитом кредитования <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0 0614 % в день сроком на 60 месяцев, путем активирования и использования истцом карты, т.е. присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. На основании указанного заявления между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей по кредиту и Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», о чем свидетельствует его личная подпись. В соответствии с п.6.2 Правил клиент обязался обеспечить наличие денежных средств на счете «до востребования» для погашения задолженности в Платежный период и/или через кассу Банка путем прямого пополнения специального карточного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию, указав, что ответчик нарушает условия договора, и заявил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д.11). В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму просроченного основного долга, просроченные проценты. Согласно уточненным требованиям ОАО «Газэнергобанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по возврату кредита – <данные изъяты>., задолженность по возврату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по возврату процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, по мнению суда, сделан обоснованно, сторонами не оспаривается, поэтому размер задолженности с учетом процентов подлежит взысканию с ответчика. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что заемщик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не предоставлено. С учётом изложенного, суд находит, что заявленные истцом требования основаны на требованиях федерального закона, подтверждаются исследованными по делу доказательствами, поэтому подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Газэнергобанк»: - задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Дорогобужский районный суд. Копия верна Судья Дорогобужского районного суда <адрес> ФИО5 Суд:Дорогобужский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:ОАО "Газэнергобанк" (подробнее)Судьи дела:Шкредов Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 14 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-189/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|