Решение № 2-1157/2024 2-9163/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-3854/2020

копия

УИД 03RS0002-01-2023-004605-86

дело № 2-1157/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подлесной ФИО9 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142670 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подлесной ФИО10 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре №, в заявлении клиента о заключении договора кредитования счета, вид кредита – кредитная карта вторая.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам №, №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Задолженность по кредиту № составляет 325167,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 137442,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 187725,16 рублей.

Задолженность по кредиту № составляет 34414,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 17707,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16707,17 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту № в размере 325167,22 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 6451,67 рублей, сумму задолженности по кредиту № в размере 34414,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1232,43 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Советского городского нотариального округа <адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № об удовлетворении исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в заявлении ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения – отказано.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения удовлетворено. ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам – отменено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено. Произведена замена истца ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам, его правопреемником – ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду письменные возражения, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в полном объеме, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, последние платежи были осуществлены в 2014 году.

Третье лицо нотариус Советского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ страховая компания ЗАО СК "Резерв" ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ году.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела на сайте Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - oktiabrsky.bkr@sudrf.ru, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», а также в занимаемых судом помещениях, суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, выслушав участвующие в деле стороны, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подлесной ФИО11 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 142670 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Подлесной ФИО12 был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Кредитный договор № является кросс продуктом, оформленным дополнительно к договору №. Заявление клиента на кредитование по договору № содержится в договоре №, в заявлении клиента о заключении договора кредитования счета, вид кредита – кредитная карта вторая.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть сумы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Однако, в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выписками по расчетным счетам №, №.

Установлено, что заемщик Подлесная ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

После смерти ФИО3 нотариусом Советского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 является ее сын ФИО1 ФИО14, которому 13 августа 2015 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных наследников после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из жилого дома, общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости в размере 277616,16 рублей (по справке от ДД.ММ.ГГГГ), земельного участка, площадью 423 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью объекта недвижимости в размере 19199,97 рублей (по справке от ДД.ММ.ГГГГ), прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере 55,72 рублей и 10 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (по кадастровой стоимости) составляет 296881,85 рублей.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по кредиту № составляет 325167,22 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 137442,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 187725,16 рублей. Задолженность по кредиту № составляет 34414,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 17707,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16707,17 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверен и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, суд считает что истец обоснованно обратился с иском в суд.

Представителем ответчика заявлено о сроке применения исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является определение момента, в который основной долг и проценты по кредитному договору подлежали возврату.

Кроме того, согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № не исполнено, наследником умершего является ее сын ФИО1, который принял наследство.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом сумма задолженности определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № последней датой погашения определена ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 3-е число каждого месяца.

Исчисление указанного процессуального срока в отношении каждого ежемесячного платежа, обуславливает вывод суда о том, что срок исковой давности по платежам с июня 2018 года не пропущен, в связи с чем задолженность ответчика с указанного времени согласно графику платежей составляет 47687,90 рублей, включающая в себя сумму процентов за пользование кредитом.

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ срок по платежам по кредитному договору № не истек по процентам, по основному долгу в размере 137442,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек. С учетом срока давности, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ применяемся срок исковой давности, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 47687,90 рублей.

Основания для освобождения наследника от уплаты процентов, предусмотренные п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

По кредитному договору № задолженность составляет 34414,26 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 17707,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16707,17 рублей.

Срок окончательного расчета по договору определяется моментом востребования кредитной задолженности банком. Заключительный счет банком не выставлялся.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенных выше Условий предоставления и обслуживания кредитной карты следует, что кредит предоставляется банком всякий раз при совершении клиентом расходных операций с использованием карты в размере недостаточности денежных средств самого клиента на счете карты.

При этом каждый расчетный период, то есть каждый месяц, банк формирует счет-выписку с указанием даты и размера минимального платежа, определяемого в том числе от размера задолженности клиента, а клиент обязан ежемесячно вносить минимальный платеж на счет карты, денежные средства с которого списываются банком в погашение задолженности по кредиту и на уплату процентов по нему.

За просрочку внесения минимального платежа предусмотрена неустойка (штраф), именуемая платой за пропуск минимального платежа.

Завершение расчетов путем выставления банком заключительного счета-выписки не отменяет условия договора об обязанности клиента (заемщика) ежемесячно вносить платежи в размере, определяемом к каждому расчетному периоду отдельно.

В частности, представленный банком расчет задолженности ответчика является помесячным, а при обращении в суд Банк просил взыскать задолженность ответчика за определенный период.

Таким образом, срок по кредитному договору № по основному долгу в размере 17707,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек, также и истец срок по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16707,17 рублей, с учетом внесенного платежа на счет по карте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по кредитному договору № срок исковой давности истек.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 превышает размер задолженности в размере 47687,90 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6451,67 рублей и в размере 1232,43 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, в размере 1630,63 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в пределах наследственной массы наследодателя ФИО3

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1232,43 рублей за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору №, суд отказывает, поскольку в удовлетворении основных требований о взыскании кредитной задолженности по указанному кредитному договору судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредиту № в размере 47687,90 рублей, расходы оплате государственной пошлины в размере 1630,63 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по кредиту №, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья подпись Шаймиев А.Х.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.