Решение № 2-2683/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-2683/2023

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «03» июля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2022 года между ФИО2 (далее - Истец) и ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» (далее - Ответчик) был заключен договор поставки 201122/1548/13 от 22.06.2022г. (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязался в срок 19.08.2022г. поставить DJ контроллер MWM Phase Ultimate Система контроля вращения виниловых проигрывателей 1 шт. (далее - Товар). Ответчик не поставил Товар в полном объеме в указанный в приложении к договору Договора срок. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было подано заявление о расторжении договора. Требование (претензия) Истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора, осталась без ответа.

В связи со сложившимися обстоятельствами, Истец просит суд расторгнуть Договор поставки от 22.06.2022г. №, взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, а также судебные расходы (госпошлину по данному иску) в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» был заключен договор поставки 201122/1548/13 от 22.06.2022г.

В соответствии с п. 1.1 Договора ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» (Поставщик) обязался поставить, а ФИО2 (Покупатель) принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, согласно Приложениям к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению № к Договору 201122/1548/13 от 22.06.2022г. ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» (Поставщик) обязуется поставить ФИО2 (Покупателю) товар: DJ контроллер MWM Phase Ultimate Система контроля вращения виниловых проигрывателей 1 шт., всего на сумму: 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, срок поставки 40 рабочих дней с момента предоплаты.

ФИО2 свои обязательства по Договору 201122/1548/13 от 22.06.2022г. исполнил, оплатил стоимость товара в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, что подтверждается кассовым чеком продажа № смена № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» обязательства по Договору 201122/1548/13 от 22.06.2022г. не исполнил, товар оплаченный ФИО2 в срок определенный Договором не поставил, что является существенным нарушением Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил досудебную претензию, которая получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED271461006RU и описью вложения в письмо.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям п. 10.ДД.ММ.ГГГГ22/1548/13 от 22.06.2022г., договор может быть расторгнут: по взаимному согласию сторон; в случае существенного нарушения Договора одной из сторон; по решению суда; В одностороннем порядке, но с обязательным уведомлением другой Стороны о предстоящем расторжении не менее чем за один месяц до предполагаемой даты.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Истец свои обязательства по Договору поставки выполнил в полном объеме, путем оплаты товара, а Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по Договору поставки товара не исполнил, товар Истцу в установленные сроки не поставил, что указывает на существенные нарушения Договора.

В связи с установлением факта существенного нарушения Договора поставки стороной Поставщика, имеются все основания для расторжения Договора и возврата денежных средств уплаченных в счет предоплаты товара.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив по правилам ст. 67 УПК РФ в совокупности все доказательства, имеющиеся в деле, приходит к выводу, о необходимости удовлетворения требований Истца о расторжении Договора 201122/1548/13 от 22.06.2022г., заключенного между ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» и ФИО2 и взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы предоплаты товара в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор поставки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» и ФИО2

Взыскать с ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 59 935 (пятьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей, в счет возврата предоплаты за товар по Договору поставки 201122/1548/13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «МЬЮЗИК-СТОР ЮГ» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -