Решение № 2-3991/2017 2-5034/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3991/2017

Дело № 2-3991/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (заемщик) с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 415 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.03 2014. Однако, заемщик от выполнения обязательств по возврату кредита уклонилась, требование банка о возврате проигнорировала, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 783584,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 414 036,53 руб.; проценты за пользование кредитом –369 547,77 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 783 584,30 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11035,84 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3, 25).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Письменных возражений в суд не направила, доказательств, опровергающих доводы иска, не предоставила.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства фактическим обстоятельствам дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 415 500 руб., до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Согласно ч. 2 кредитного договора банк предоставляет кредит путем выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (л.д. 8-13).

Кредит в размере 415 500 рублей предоставлен заемщику в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с ч. 4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике (л.д. 8).

Частью 6 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п. 12.3 кредитного договора, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в сумме 415 500 рублей.

В нарушение условий кредитных договоров заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ч. 7 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитному договору Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии с названным условием договора, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора с указанием общей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18).

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его верным; задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 783584,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 414 036,53 руб.; проценты за пользование кредитом –369 547,77 руб. (л.д. 4-7).

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности в материалы дела не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 11035 рублей 84 копейки, оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 783 584,30 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 414 036,53 рублей; проценты за пользование кредитом –369 547,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11035 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Феоктистова