Апелляционное определение № 33-27114/2025 33-3304/2026 от 19 января 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... (33-27114/2025) Судья: Мазнева Т.А.

УИД 78RS0№...-84


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2026 года гражданское дело №..., поступившее из Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с апелляционной жалобой ФИО4 <...> на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО4 <...> к ПАО "Территориальная генерирующая компания №..." об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения представителя ПАО «ТГК-1» - <...> А.М., действующего на основании доверенности от <дата>, представителя ФИО4 – <...> Н.И., действующего на основании доверенности № <адрес>3 от <дата>, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО "Территориальная генерирующая компания №..." об обязании произвести перерасчет платы за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления в соответствии с действующим законодательством за период с <...> по <...> в связи с неосновательным увеличением такой платы и штраф в размере 50 % величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить.

С учетом заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просила обязать ответчика произвести перерасчет платы за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения по нежилому помещению <...> по адресу: Санкт-Петербурге, <адрес>, лит. Б за период с <...> по <...> на сумму 16 175, 16 руб. и на нужды отопления по указанному нежилому помещению за период с <...> по <...> на сумму 70 386,60 руб., взыскать штраф в пользу истца в размере 43280,88 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником нежилого помещения <...> по адресу: Санкт-Петербурге, <адрес>, лит. Б, ответчик ПАО "ТГК-1" осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу. В ходе анализа счетов-фактур и актов сверки за указанный выше период выявлены расхождения между объемами теплопотребления помещения, переданные потребителем и объемами, отраженными поставщиком в счет-фактурах, в связи с чем образовалась переплата, исполнитель обязанность по перерасчету не исполняет.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановлено: «Исковые требования ФИО4 <...> оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе ФИО4 просит решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов в суде апелляционной инстанции представителю, который в судебное заседание явился и настаивал на удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Представитель ООО «УК Мир» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит нежилое помещение - <...>, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б (далее также - МКД).

Ответчик ПАО "ТГК-1" осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения по указанному адресу.

Между ФИО4(потребителем коммунальных услуг) и ПАО "ТГК-1" (исполнителем) в отношении нежилого помещения <...>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б., заключен договор теплоснабжения №... от <дата>.

Согласно приложению №... к договору владельцем ИТП на момент заключения договора является управляющая организация ООО «УК Мир».

Пунктом 4.2 договора установлено, что при использовании для определения количества потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя ИПУ абонент в срок до 25 числа расчетного месяца предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о показаниях и расходах по ИПУ за расчетный месяц по установленной форме в соответствии с приложением №... (перечень индивидуальных приборов учета и места их установки фиксируются абонентом и энергоснабжающей организации в двустороннем акте). Показания УУТЭ в срок до 25 числа расчетного месяца предоставляются абонентом в энергоснабжающую организацию самостоятельно или владельцем ИТП по договоренности абонента и владельца ИТП. При нарушении сроков предоставления данных по ИПУ (или УУТЭ) потребление тепловой энергии, рассчитанное по среднему, не корректируется. Учет фактического потребления, подтвержденного показаниями приборов ИПУ (и/или УУТЭ) будет произведен в периодах после передачи показаний.

Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг, порядок расчетов платы за коммунальные услуги регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №....

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом, в котором находится помещение истца, имеет единую внутридомовую систему теплоснабжения с многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>

При проведении проверки и исследовании документов Жилищной инспекцией Санкт-Петербурга установлено, что расчет платы в отношении собственников многоквартирного дома производится исходя из показаний узла учета тепловой энергии несколькими многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №... под коллективным (общедомовым) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Техническая возможность установки узла учета тепловой энергии в зданиях, находящихся на сцепке, на вторичных сетях, отсутствует, поскольку система теплоснабжения ПАО "ТГК-1" - АО "Теплосеть Санкт-Петербурга" не имеет непосредственного присоединения к системам теплопотребления подобных зданий, данные объекты не имеют своего энергопринимающего устройства, однако система теплоснабжения и горячего водоснабжения головного объекта используется для получения коммунальных ресурсов МКД находящихся на вторичных сетях, что свидетельствует о наличии между инженерными системами объектов неразрывной физической или технологической связи.

Объем тепловой энергии, потребленной объектами на сцепке, в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ определяется на основании показаний приборов учета тепловой энергии.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №... многоквартирным домом признается здание, соответствующее признакам, установленным частью 6 статьи 15 Жилищного кодекса РФ.

Пунктом 6 ст.15 Жилищного кодекса РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Исходя из содержания положения ст. 36 Жилищного кодекса РФ, многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме.

В связи с тем, что потребление коммунальных ресурсов в каждом многоквартирном доме является разным, при установлении единого прибора учета на несколько многоквартирных домов определение объема (количества) соответствующего коммунального ресурса в каждом многоквартирном доме не может быть исчислено таким прибором учета. Кроме того, использование такого прибора учета может повлечь возникновение необоснованных затрат у жителей таких многоквартирных домов, поскольку, помимо потребленного тепла, они будут вынуждены также оплачивать потерю в сетях между домами.

Следовательно, установленный для нескольких многоквартирных домов прибор учета не может рассматриваться как коллективный в значении применяемой в законе. Равно как и несколько многоквартирных домов не могут рассматриваться как единый объект.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что прибор учета "на сцепке" не отвечает признакам общедомового прибора учета в отношении многоквартирного дома, поскольку учитывает совокупное потребление нескольких самостоятельных объектов недвижимости, что не позволяет достоверно определить потребление каждого объекта отдельно.

На основании ч. 2 ст. 13 ФЗ № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ №... от <дата> утверждены правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоноситель.

В пункте 5 указанных Правил указано, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Вышеуказанные нормы закона устанавливают, что определение объема потребленного коммунального ресурса должно осуществляться по показаниям ОДПУ.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением №... в многоквартирном доме предусмотрен способ оплаты в доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №... к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Расчет платы в отношении собственников многоквартирных домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, надлежит осуществлять в соответствии с требованиями п. 42 (1).

Судом первой инстанции установлено, что на основании заявления ФИО4 жилищной инспекцией проведена внеплановая документарная проверка по вопросу соблюдения требований жилищного законодательства при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам многоквартирного дома по адресу: <...> в отношении ПАО "ТГК-1".

Как следует из материалов дела, ответчиком на основании предписания, выданного ГЖИ Санкт-Петербурга, выполнен перерасчет в сторону уменьшения, о чем истцу были направлены уведомления о перерасчете теплопотребления №... от <дата> и №... от <дата> (л.д. 7-8, 10).

Суд первой инстанции сослался на то, что истцом не приведено убедительных доводов, основанных на нормах закона, что ответчиком перерасчет произведен неверно и в меньшем объеме.

При таком положении, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявленного ФИО4 требования.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как указано выше, отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, порядок расчетов платы за коммунальные услуги регулируется «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата> №... (далее – Правила №...).

Из материалов дела следует, что в указанном нежилом помещении №...-Н МКД по адресу: <...> установлены индивидуальные приборы учета горячего водоснабжения (далее - ИПУ ГВС) №... с датой поверки <дата>

ПАО «ТГК-1» по отношению к собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с <...>.

Расчет размера платы за горячее водоснабжение за период с <...> по <...> и за <...> выполнен ответчиком исходя из норматива, за период с <...> по <...> и с <...> по <...> исходя из показаний ИПУ ГВС.

В рамках исполнения предписания Государственной жилищной инспекций Санкт-Петербурга от <дата> №...-Н-р, Обществом выполнен перерасчет, сняты начисления в сумме - 5 206,81 руб., о чем направлено уведомление истцу о перерасчете.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата> №...-П отметил, что правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы.

В соответствии с Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении, Правительством Российской Федерации Постановлением от <дата> №... утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правил №...).

Согласно пункту 5 названных Правил №... коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Вышеприведенные нормы действующего законодательства устанавливают, что определение объема потребленного коммунального ресурса должно осуществляться по показаниям ОДНУ.

Техническая возможность установки узла учета тепловой энергии (далее - УУТЭ) в зданиях находящихся на сцепке, на вторичных сетях, отсутствует, поскольку система теплоснабжения ПАО «ТГК-1» - АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» не имеет непосредственного присоединения к системам теплопотребления подобных зданий, данные объекты не имеют своего энергопринимающего устройства, однако система теплоснабжения и горячего водоснабжения головного объекта используется для получения коммунальных ресурсов многоквартирных домов находящихся на вторичных сетях, что свидетельствует о наличии между инженерными системами объектов неразрывной физической или технологической связи.

Объем тепловой энергии потребленный объектами на сцепке, в соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного Кодекса определяется на основании показаний прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с пп. ж(1)) п. 31 Правил №... исполнитель обязан осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от <дата> №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество потребленной объектами из такой группы МКД тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям этого узла учета: на отопление - пропорционально площадям объектов (либо указанным в договоре теплоснабжения тепловым нагрузкам на отопление, если управляющая компания не представила сведения о площадях всех объектов из такой группы), в отношении горячего водоснабжения - пропорционально соответствующим тепловым нагрузкам, указанным в договоре.

Данный метод расчета, примененный ответчиком, не противоречит требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., подтверждается разъяснениями, данными в письме Жилищного комитета Санкт-Петербурга от <дата> №..., согласно которым исходя из положений ст. 7 ЖК РФ и принципа аналогии права, указано на то, что объемы теплопотребления в домах, подобных указанным выше, необходимо определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., исходя из показаний общедомового прибора учета с разделением объемов тепловой энергии: по отоплению - пропорционально площади многоквартирных домов, по горячему водоснабжению - пропорционально количеству потребителей. В случае если количество потребителей одного из таких многоквартирных домов определить невозможно, начисления платы гражданам за отопление и горячее водоснабжение можно определять исходя из показаний общедомового прибора учета с разделением объемов тепловой энергии по тепловой нагрузке каждого дома.

Такая методика расчетов, сама по себе неоднократно признавалась судами законной, о чем свидетельствуют, в частности, постановления ФАС СЗО от <дата> по делу № А56-10437/2012, от <дата> по делу А56-22721/2014, от <дата> по делу № А56-47427/2015, от <дата> по делу № А56-62782/2016, от <дата> по делу № А42-5934/2018, от <дата> по делу № А56-113924/2018, от <дата> по делу № А56-108035/2018, от <дата> по делу № А56- 22017/2020.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми можно было бы не учитывать показания узла учета, установленного на границе сетей теплосетевой организации (централизованной системы теплоснабжения) и абонента, аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от <дата> N 301-ЭС24-3159(2) по делу N А82-14753/2020.

Таким образом, вопреки мнению истца, оснований для неучета показаний УУТЭ в расчетах между ПАО «ТГК-1» и собственником помещения в МКД по адресу: <...> у ответчика не имелось.

ПАО «ТГК-1» пояснило о том, что первое обращение ФИО4 на перерасчет за период с <...> по <...> поступило в ПАО «ТГК-1» в <...>. Установочные показания 28 м.куб. были зафиксированы в акте контрольной проверки показаний от <дата>.

За период с <...> по <...> перерасчет по показаниям выполнен на сумму: - 36 036,29 руб. (уведомление о перерасчёте имеется в материалах дела) За отопление по нормативу выполнен перерасчет за период с <...> по <...> года на сумму: - 5206,81 руб. (уведомление имеется в материалах дела).

В соответствии с п.4.2. договора теплоснабжения №... от <дата>, заключённого между истцом и ответчиком при использовании для определения количества потребляемой абонентом тепловой энергии и теплоносителя ИПУ, абонент в срок до 25 числа расчетного месяца предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о показаниях и расходах по ИПУ за расчетный месяц по установленной форме в соответствии с Приложением №... (перечень индивидуальных приборов учета и места их установки фиксируются абонентом и энергоснабжающей организации в двустороннем акте). Показания УУТЭ в срок до 25 числа расчетного месяца предоставляются абонентом в энергоснабжающую организацию самостоятельно или владельцем ИТП по договоренности абонента и владельца ИТП. При нарушении сроков предоставления данных по ИПУ (и/или УУТЭ) потребление тепловой энергии, рассчитанное по среднему (нагрузкам) не корректируется. Учет фактического теплопотребления, подтвержденного показаниями приборов ИПУ (и/или УУТЭ) производится в периодах после передачи показаний.

Согласно п. 7.1 договора теплоснабжения №... от <дата> договор вступает в силу с момента его подписания (согласования сторонами всех его условий), распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с <дата>, действует по <дата>, в части исполнения сторонами обязательств до полного их исполнения.

Таким образом, доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неверно пришел к выводу о том, что ответчиком произведен перерасчет за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления только за часть периода, не могут быть приняты во внимание, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствовался статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от <дата> N 99/пр, Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от <дата> N 760-э, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерном определении ответчиком объемов тепловой энергии, транспортированной теплоснабжающей организации, с применением тепловых нагрузок, утвержденных для ее потребителей.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.