Решение № 2А-969/2020 2А-969/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-969/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 октября 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО4

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-969/2020 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц и пеней,

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 ФИО7 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к налогообложению, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 4 370 руб., пеню - 30,60 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 4 400,60 руб.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 ФИО8 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством РФ. Согласно данным, полученным из ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, налогоплательщик является владельцем имущества - квартиры площадью 65 кв.м, по адресу: 142903, <адрес>, 1, 66, кадастровый №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога на имущество физических лиц:

Налоговый период(год)

Налоговая база (руб.)И - инвентаризационная стоимость2К - кадастровая стоимость3

Доля в праве

Налоговаяставка(%)

Количество месяцев владения в году/12

Коэффициент к налоговому периоду

Размер налоговых льгот (руб.)

Сумма исчисленного налога4 (руб.)

Квартиры; <данные изъяты>; ОКТМО <данные изъяты>; код ИФНС <адрес>, <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 45.п.1, 52, 85 <...>360 ч. 1, 362-363, 388, 393 п.1, 391 п. 4, 397 Налогового кодекса Российской Федерации, межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> исчислила ответчику налог и направила ему почтой налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольной уплаты суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В добровольном порядке задолженность по налогам по уведомлению уплачена не была. В связи с этим, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика). В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была. Общая сумма задолженности ФИО2 ФИО9 по обязательным платежам в бюджет составляет 4 400,60 руб., в том числе, налог за 2016, 2017, 2018 г.г. в сумме 4370 руб., пеня – 30,60 руб., начислена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца просит рассмотреть административный иск в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 ФИО10 возражений по иску не представил и не прибыл в судебное заседание. Он не является в отделение связи за получением заказных судебных извещений, которые возвращаются с отметкой «истек срок хранения». В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию имущества на территории Российской Федерации.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО11. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 65 кв. м, кадастровый №, по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 1-3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Абзацами 1, 2 и 3 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений статей 68-70 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени (ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговым органом направлены ответчику налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № для добровольной уплаты налога на имущество физических лиц за 1/2 долю квартиры по названному адресу, с указанием срока уплаты налога соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты об оплате налога соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом приведенных положений, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физического лица. На территории <адрес> налог на имущество физического лица установлен Решением Совета депутатов Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из требований об уплате налога, налога (сбора), пени и штрафов с физического лица усматривается, что административный ответчик не уплатил в установленный срок налоги за указанное имущество.

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по налогу на имущество за 2016-2018 г.г. и пеням на общую сумму 4400,60 руб. отменен, в связи с поступлением от должника письменных возражений о несогласии с взыскиваемой суммой.

По представленному истцом расчету в налоговых уведомлениях, налог составил в вышеназванной сумме. Проверив расчет налогов, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным. Своего расчета ответчик не приобщил.

По ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом представлены расчет пеней по налогу. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как собственник недвижимого имущества, обязан уплатить налог за 1/2 долю квартиры и пени за просрочку платежа.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ФИО1 взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, от которых налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с ФИО2 ФИО13 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к налогообложению, расположенным в границах городских округов за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 4 370 руб., пеню - 30,60 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 4 400 (четыре тысячи четыреста) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО15 Судья ФИО16/ С.В. Чутчев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>