Решение № 2-3451/2024 2-3451/2024~М-1023/2024 М-1023/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-3451/2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о возмещении убытков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о возмещении убытков, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

На счет ФИО4 НОМЕР поступает социальная пенсия по потери кормильца на несовершеннолетнюю дочь истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На исполнении в Приокском РОСП ГУФССП по <адрес> находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении истца, а именно:

- исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ;

- исполнительное производство НОМЕР, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета НОМЕР, на основании постановлений судебного пристава-исполнителя банком были списаны социальные выплаты по потери кормильца в сумме 164253 рубля 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подана жалоба старшему судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП ГУФССП по <адрес> о незаконном возврате и удержании денежных средств, из ответа которого следует, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поскольку банк и иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет сумму денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с жалобой по вопросу признания незаконным списания социальной пенсии по потери кормильца и о возврате денежных средств. Из ответа банка следует, что нарушений в действиях банка нет, поскольку банк анализирует все поступающие выплаты по коду дохода, который указывает отправитель, от кода зависит, будет ли удержана сумма и в каком объеме, ответственность за правильное указание кода лежит на отправителе выплат. Если код указан «1» - поступившие средства могут быть списаны в размере 50%, код «2» - поступившие средства не могут быть списаны, это социальные зачисления. Банк указал, что на счет ФИО1 поступала пенсия по потери кормильца с кодом дохода «2», а также социальная доплата к пенсии с кодом дохода «1».

Истец считает, что денежные средства в размере 164273 рубля 71 копейка удержаны незаконно.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 164253 рубля 71 копейка;

2. взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Приокский РОСП г. Н. Новгорода ГУФССП по Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно статье 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

На основании пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из видов исполнительных документов является постановление судебного пристава-исполнителя.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как предусмотрено частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета.

Из постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на спорном счете должника, судебный пристав-исполнитель предупредил банк, что списание денежных средств производится за исключением денежных средств, полученных от видов доходов, указанных в статье 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем указано в постановлениях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, на банк возлагаются публичные полномочия по исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Приокском РОСП ГУФССП по Нижегородской области находятся исполнительные производства, возбуждённые в отношении истца, а именно:

- исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1;

- исполнительное производство НОМЕР, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приокским районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1

Из искового заявления, а также представленного в материалы дела отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что списание на основании исполнительных документов производится со счета НОМЕР, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Кроме того, на указанный счет поступает пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата несовершеннолетней ФИО5, что следует из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (л.д. 25-28).

Из искового заявления следует, что поскольку взыскания по исполнительному производству производились из пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты истец обратилась с жалобой в Приокский РОСП города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области.

Согласно ответу Приокского РОСП города Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, поскольку банк и иные кредитные организации самостоятельно осуществляют расчет сумму денежных средств, находящихся на банковском счете должника, на которую может быть наложен арест или обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Сбербанк» с жалобой по вопросу признания незаконным списания социальной пенсии по потери кормильца и о возврате денежных средств.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» зачисленные денежные средства доступны к взысканию в размере 50% от последнего зачисления. Все средства, которые были доступны к взысканию до поступления нового зачисления становятся накоплениями и подлежат взысканию в полном объеме. Ответственность за правильное указание кода лежит на организации-отправителе выплат. Банк указал, что нарушений в действиях банка нет, поскольку банк анализирует все поступающие выплаты по коду дохода, который указывает отправитель, от кода зависит, будет ли удержана сумма и в каком объеме, ответственность за правильное указание кода лежит на отправителе выплат. Если код указан «1» - поступившие средства могут быть списаны в размере 50%, код «2» - поступившие средства не могут быть списаны, это социальные зачисления. Банк указал, что на счет ФИО1 поступала пенсия по потери кормильца с кодом дохода «2», а также социальная доплата к пенсии с кодом дохода «1». Оснований для возврата денежных средств нет, поскольку взыскание произведено в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удержания из пенсии и иных социальных выплат, назначенных ФИО5, территориальными органами Социального фонда России по Нижегородской области за период с сентября 2021 года по май 2023 года не производились и в настоящее время не производятся. Денежные средства доставляются через кредитную организацию ПАО «Сбербанк» на расчетный счет, указанный в заявлении. В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указаниями Банка России от 14 октября 2019 года №5286-У «О порядке указания вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении Указаний Банка России от 14 октября 2019 года №5286-У» платежные поручения, направляемые кредитную организацию содержат общую сумму выплат по всему файлу и коды видом дохода (1,2 либо 3 – означающие возможность (либо невозможность) осуществления удержаний) в них не указываются, поскольку XML-файл содержит различные выплаты получателей. Вместе с этим в электронном массиве, направляемом в кредитную организацию, для каждой выплаты гражданина проставляется «код выплаты» и «код вида дохода» из перечня КБК выплат, осуществляемых территориальными органами СФР. Перечни КБК доведены до сведения кредитных организаций(л.д. 25-28).

Из возражений ПАО «Сбербанк» на исковое заявление, а также подтверждается представленным в материалы дела скриншотом операций по счету с указанием вида выплаты (л.д. 80-84) следует, что при поступлении на счет НОМЕР пенсионных выплат:

- плательщик (ОПФР по <адрес>) указывает код вида дохода 1 вид выплаты 41 (социальная пенсия), соответствующий периодическому зачислению;

- плательщик (ОПФР по <адрес>) указывает код вида дохода 1 вид выплаты 41 (федеральная социальная доплата к пенсии), соответствующий периодическому зачислению;

- плательщик (ОПФР по <адрес>) указывает код вида дохода 2 вид выплаты 62 (пенсия по случаю потери кормильца), определяющий вид дохода, на который распространяется ограничение согласно ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ-229).

Согласно кодировке видов доходов для указания в расчетных документах, формируемых территориальными органами ПФР с использованием программно-технического комплекса «Назначение и выплата пенсий» (ПТК НВП), подсистемы «Назначение, перерасчет и выплата пенсий и иных социальных выплат» (НВПиСВ) АИС ПФР-2, программно-технического комплекса «Назначение и выплата единовременных выплат»:

- вид выплаты 41 «Федеральная социальная доплата к пенсии» соответствует коду вида дохода «1»;

- вид выплаты 62 «Пенсия по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечения» соответствует коду вида дохода «2».

В соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" определен порядок заполнения плательщиком платёжного документа.

Согласно пункту 20 Приложения 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" в платежный документ плательщик проставляет назначение платежа определенным кодом.

Код указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат;

4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года№229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается (в редакции Указания Банка России от 25.03.2022 N 6104-У).

Исходя из предоставленной выписки по счету, банк производил списание денежных средств во исполнение требований по постановлению ФССП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного НОМЕР с поступлений в виде «Федеральной социальной доплаты к пенсии» (код вида дохода 1 вид выплаты 41).

С учетом изложенного, исходя из приведенных правовых норм, установив, что ФИО5 является получателем пенсии по случаю потери кормильца на счет своей матери ФИО1 НОМЕР и кроме пенсии по случаю потери кормильца на указанный счет поступала также федеральная социальная доплата к пенсии; списание по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 были осуществлены в размере 164253 рубля 71 копейка из сумм федеральной социальной доплаты к пенсии (код дохода 1, вид выплат 41 (Федеральная социальная доплата к пенсии)); установив, что списание денежных средств с зачислений от плательщика (ОПФР по Нижегородской области) вида выплаты 62 (пенсия по случаю потери кормильца), не производилось, суд приходит к выводу о том, что при списании денежных средств в полном объеме соблюдены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, ПАО «Сбербанк» не может самостоятельно разрешать вопрос о том, относятся ли поступившие на счет клиента денежные средства к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в связи с чем, заявление требования удовлетворению не подлежат.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ