Решение № 2-233/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-233/2017

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 16 мая 2017 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора уступки права требований не заключенным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 на том основании, что между ответчиком и ООО «Лига-Траст» 13.10.2012 года заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 2000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик обязательства по уплате процентов не исполнял. Ссылаясь на договор уступки права требования от 30.08.2016 года просит взыскать с ответчика в свою пользу 56400 рублей процентов по договору займа.

В ходе производства по делу ответчик обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора уступки права требований от 30.08.2016 года заключенного между ФИО1 и ООО «Лега-Траст» не заключенным.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 действующий по доверенности от 26.10.2015 года удостоверенной нотариусом ФИО4 (№ в реестре 4Д-2091) не явились. Возражений на встречное исковое заявление не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Возражений по иску ФИО1 не представили. Доказательств по встречному иску также не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных договора займа, расходного ордера следует, что между ответчиком и ООО «Лига-Траст» 13.10.2012 года заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил в долг денежные средства в размере 2000 рублей, с обязательством ежемесячной уплаты процентов в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа и обязательством возврата суммы займа по истечении 10 лет. Истец указывает, что ответчик обязательства по уплате процентов не исполнял. Просрочка составляет 1410 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов за указанный период составила 56400 рублей. На основании договора уступки права требования (цессии) от 30.08.2016 года ООО «Лига-Траст» уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки истцу ФИО1

Обращаясь к требованиям встречного искового заявления суд, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору цессии от 30 августа 2016 года прежний кредитор ООО «Лига-Траст» (Цедент) передал новому кредитору ФИО1 (Цессионарий) права требования к физическим лицам (Должники) по просроченным кредитам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

В соответствии с договором цессии прежний кредитор передал новому кредитору, в том числе и задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от 13.10.2012 года в размере 56680 рублей.

Кроме того ФИО2 доказательств по встречному иску не представила.

На основании вышеизложенного в удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 о признании договора уступки права требований не заключенным отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от 13.10.2012 года в сумме 56400рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора уступки права требований не заключенным отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Агрызского муниципального района РТ в размере 1892 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.