Решение № 2-6460/2017 2-674/2018 2-674/2018 (2-6460/2017;) ~ М-6317/2017 М-6317/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-6460/2017

Дело № 2-674/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «XXXX» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «XXXX» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской, составленной генеральным директором ООО «XXXX». До настоящего времени обязательство по возврату сумы займа не исполнено, от добровольного исполнения обязательства ответчик уклоняется. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Не возражал против принятия заявления ответчика о признании исковых требований.

Представитель ответчика ООО «XXXX» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд заявление, согласно которому исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, изучив заявление ответчика, материалы дела, оценив доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьями 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается договором беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ, распиской, приходно кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено. Сумма задолженности не оспаривается ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «XXXX» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н.Лысенко