Приговор № 1-91/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000578-82

Производство № 1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аникиной Г.Н.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил действия по применению насилия в отношении представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов ночи на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в жилой комнате номера № главного здания «Гостевой дворик «Усадьба» по адресу: <адрес> подошёл к оперуполномоченному отделения уголовного розыска ОМВД России по Ядринскому району лейтенанту полиции ФИО2, назначенному на указанную должность приказом министра внутренних дел ЧР №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел и осуществляющему дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ядринскому району, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ и исполняющему свои полномочия в соответствии с должностным регламентом (инструкцией), утвержденным приказом начальника ОМВД России по Ядринскому району от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшему в составе следственно-оперативной группы по сообщению о происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району – телефонному сообщению работника «Гостевой дворик «Усадьба» Свидетель №5 о том, что постояльцы нарушают общественный порядок, и заведомо зная, что оперуполномоченный ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», умышленно нанес ему два удара кулаками в область лица, причинив физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся и показал, что находился в состоянии опьянения и хотел убежать от работников полиции. Сперва встал за дверь, а затем, желая убежать, ударил два раза работника полиции. Но работник полиции успел ухватить его за одежду. Они с ним схватились и упали на пол. На него надели наручники и доставили ОМВД России по Ядринскому району.

Кроме признания вины самим подсудимым факт совершения данного преступления подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из телефонного сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 23 часа 37 минут следует, что Свидетель №5 сообщил о том, что в гостевом дворике «Усадьба» бушуют постояльцы. (л.д. 36)

Спустя несколько минут, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение КУСП №, из которого следует, что ФИО2 сообщил, что постоялец гостевого дворика «Усадьба» в д. <адрес> ЧР нанес ему побои.

Согласно приказа № л/с от 24.11.2016г., ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ядринскому району. И как следует по выписке из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ядринскому району ЧР на ФИО2, оперуполномоченный ОУР в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности», иными законодательными и нормативно-правовыми актами; имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции.

Как следует из журнала № оперативного дежурного ОМВД России по Ядринскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов оперуполномоченный ФИО2 заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. (л.д. 61-62)

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Ядринского отдела полиции поступило сообщение от охранника Свидетель №5 о том, что в гостевом дворике «Усадьба» по адресу: <адрес>, скандалят постояльцы. По данному сообщению прибыли на место происшествия и охранник Свидетель №5 сообщил, что в десятом номере на втором этаже заселилась девушка Свидетель №4, а позже к ней в номер прошёл молодой человек по имени ФИО1 Через некоторое время из номера стал доноситься шум и громкий голос парня. Затем Свидетель №4 выбежала из номера и завела обратно в свой номер ФИО1, который выпал из окна номера. Они постучались в данный номер и предупредили, что прибыл наряд полиции. Им открыла Свидетель №4 В номер прошли охранник Свидетель №5, который был в униформе, и он, одетый в форменную одежду с погонами. Зайдя в комнату он увидел, как из-за двери вышел ФИО1, подскочил к нему, не говоря ни слова, нанес два удара кулаками в область лица. Затем ФИО1 рванулся в сторону выхода, но он успел схватить ФИО1 за одежду. Между ними завязалась борьба, и они упали на пол. Тут подоспел работник полиции Свидетель №2, и они ФИО1 руки завели за спину, надели наручники. ФИО1 был пьян, ругался, кричал и вырывался. После опроса очевидцев ФИО1 доставили в отдел полиции для разбирательства по факту нанесения ему ударов, а также повреждения имущества в гостевом дворике «Усадьба» и предметов, находившихся в десятом номере. В отделе полиции, его осмотрел фельдшер Свидетель №3 и отметил припухлость левой щеки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 в ходе проведения освидетельствования телесных повреждений не обнаружено.

Свидетель Свидетель №5 в ходе суда показал, что работает в «Гостевом дворике Усадьба», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве дежурного охранника и администратора. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №4 сняла № «Люкс» в гостевом дворике на сутки. Около 18-19 часов к Свидетель №4 в номер прибыл парень по имени ФИО1 Спустя несколько часов из номера стали доноситься громкие голоса. На данный шум он поднялся и предупредил их, чтобы они сильно не шумели и не громили номер, иначе он вызовет полицию. ФИО1 и Свидетель №4 сказали, что поняли его. Около 23 часов 30 минут он услышал из этого номера сильные удары в дверь, по стенам. Он предупредил их, но не помогло, после чего он позвонил в дежурную часть Ядринского ОМВД. По его сообщению прибыли три работника полиции. Они были в форменной одежде. Он рассказал работникам полиции обстоятельства происшествия. Работники полиции вместе с ним поднялись в номер. Они постучали в дверь и дверь открыла Свидетель №4 Он прошел в номер, за ним шёл работник полиции ФИО2 В комнате из-под двери выскочил ФИО1, ничего не говоря, подскочил к полицейскому ФИО2, и дважды ударил ФИО2 по лицу кулаками. ФИО2 схватил его за одежду, между ними началась борьба. Они упали на пол. Тут подоспел второй работник полиции, который помог надеть на ФИО1 наручники. ФИО1 был агрессивный, продолжал сопротивляться и вырываться. После этого полицейские стали проводить разбирательство по поводу происшедшего. В ходе осмотра в номере он увидел, что повреждена входная дверь – измята изнутри, пробита одна из стен, повреждены ручки дверей, сломана пластиковая панель. Так же был прожжен стул и причинены другие мелкие повреждения. Впоследствии ФИО1 оплатил все повреждения в номере.

ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции был осуществлен осмотр места происшествия комнаты под номером 10 гостевого дворика «Усадьба», расположенного по адресу: <адрес>, а так же территории гостевого дворика. В ходе осмотра установлено, что в комнате № повреждена стена. На полу комнаты, а также в раковине в ванной обнаружена кровь. Также кровь обнаружена на территории гостевого дворика, на земле, под окнами номера 10. Со слов Свидетель №4, участвующей при осмотре, данная кровь принадлежит ФИО1, который выпал из окна второго этажа. (л.д. 37-44)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен гостиничный номер № гостевого дворика «Усадьба» по адресу: <адрес>, расположенный на втором этаже двухэтажного деревянного дома. Вход в номер осуществляется коридор, из которого имеются проходы в помещение санузла и в жилую комнату, отделенные от коридора дверями. На внутренней поверхности входной двери, ведущей в номер, имеются повреждения, а также повреждена стена в жилой комнате. (л.д. 6-9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил явку с повинной, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, когда в номер, в котором он находился с подругой, прибыли сотрудники полиции по вызову администратора, он нанес 2 удара кулаками по лицу оперуполномоченному ФИО2 Перед этим спрятался за дверью, думал что сможет убежать, чтобы избежать разбирательства за шум в арендуемой комнате и повреждение имущества гостиницы. (л.д. 31-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе проведения предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что около 16 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ она сняла номер № «Люкс» в главном здании гостевого дворика «Усадьба». Данная комната располагалась на втором этаже. ФИО1 подъехал около 18 часов вечера. В номере они были вдвоем, распивали спиртное. Около 22 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонили, и он стал кричать, ругаться. К ним приходил охранник и просил вести себя тише. Затем, около 23 часов ФИО1 выпал из окна. Она спустилась за ФИО1 и охранник, увидев их, снова сделал предупреждение. Вскоре ФИО1 снова стал злиться, стал ходить по номеру, пинал ногами двери и мебель. Ударился головой о стену, затем стал бить по ней ногой, сделав дырку. Тогда Свидетель №5 предупредил, что вызывает полицию. ФИО1 администратора не стал слушать. Через какое-то время она услышала стук в дверь, и администратор сказал, что пришёл с полицией, потребовал открыть дверь. Она подошла к двери и открыла её. В номер зашел охранник, а за ним работники полиции ФИО2 и еще один работник полиции. Работники полиции были в форменной одежде с погонами. Они представились и стали спрашивать о случившемся. ФИО1, прятавшийся в это время за входной дверью, начал бороться с полицейским ФИО2 Тогда работники полиции надели на ФИО1 наручники. Работник полиции ФИО2 сказал, что ФИО1 ударил его по лицу. Позже ФИО1 ей сообщил, что действительно ударил полицейского. На следующее утро в отделе полиции ФИО1 извинился перед работником полиции ФИО2 за то, что ночью ударил его.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от охранника гостевого дворика «Усадьба», расположенного: <адрес> о том, что постояльцы устроили скандал. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы совместно работниками полиции Свидетель №1, ФИО2 они прибыли к гостевому дворику. Их встретил охранник Свидетель №5 Он сообщил, что в десятом номере на втором этаже главного здания находятся два гостя парень и девушка, как выяснилось позже, это были ФИО1 и Свидетель №4 Они шумели, на замечания не реагировали. Охранник Свидетель №5 постучался в двери десятого номера. Свидетель №4 открыла им дверь. ФИО2 представился и сказал, что поступила жалоба на шумное поведение. Затем Свидетель №4 пропустила их в номер. Впереди шёл охранник Свидетель №5, а за ним ФИО2 Когда он проходил в номер, то услышал, как ФИО2 вскрикнул и стал бороться с ФИО1, который схватил ФИО2 за форменную одежду. Они оба упали на пол. Тогда он подбежал к ним и помог ФИО2 надеть наручники на ФИО1 ФИО2 ему рассказал, что ФИО1 нанес два удара по лицу, и между ними завязалась борьба. У ФИО2 крови на лице не было. Он периодически потирал щеку и жаловался на боли в левой щеке после ударов ФИО1

Свидетель Свидетель №1, состоящая на должности следователя ОМВД России по Ядринскому району, подтвердила аналогичные обстоятельства по делу своими показаниями в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3, работающий фельдшером в Ядринской ПСМП, показал, что около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ на Ядринскую подстанцию поступил вызов из в ОМВД России по Ядринскому району. Совместно с медсестрой ФИО14 прибыли в фойе Ядринского отдела полиции около 02 часов 30 минут ночи. У ФИО1 при внешнем осмотре было установлено наличие следов запекшейся крови на лице – в области носа и верхней губы. Синяков и ссадин не заметил. По внешнему виду и речи, а так же движениям было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял. Когда надо было подписать документы, ФИО1, после освобождения одной из рук из наручников, проявлял агрессию к полицейским, дергался и пытался нанести им удары. Затем дежурный ОМВД попросил осмотреть полицейского ФИО2 на возможность продолжить несение дежурства в связи с нанесением ему ударов ФИО1 Со слов работника полиции ФИО2, находившегося в форменной одежде, ему стало известно, что его по лицу дважды ударил ФИО1 При осмотре лица ФИО2 в области левой щеки было отмечено незначительное покраснение и припухлость кожных покровов. В медицинской помощи ФИО2 не нуждался.

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст.15 ч.3 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицает и сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает осуществление виновным лицом явки с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных подсудимого и его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, согласно ст. 46 УК РФ. Суд устанавливает размер штрафа исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который не женат, проживает с родителями, и с учетом возможности получения осужденным дохода, так как ФИО1 не имеет постоянного места работы.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как имеются отягчающие наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов