Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-456/2018 М-456/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-517/2018

Отметка об исполнении решения ________________________________________

Дело № 2–517/2018 08 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвоката Дмитриевой О.А.,

при секретаре Тараскиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 и признании права собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.47,49), ранее представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием своего представителя ФИО6 (л.д.21).

Представители истца: действующая на основании доверенности ФИО6 (л.д.7), и на основании ордера адвокат Дмитриева О.А. (л.д.18), исковые требования поддержали. Дмитриева О.А. пояснила, что ФИО1 проживал в <адрес> В собственности у него было 3/10 доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру. 3/10 и 4/10 доли в этой квартире принадлежат ФИО2 В данной квартире ФИО1 проживал один. ДД.ММ.ГГГГ он составил завещание, которым принадлежащие ему 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру завещал своему дальнему родственнику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Довженко приезжал на похороны, и занимался погребением ФИО1. Сразу же после похорон, Довженко сменил замок на входной двери в квартиру. Ключи от квартиры передал соседке ФИО3 для того, чтобы она присматривала за квартирой. Себе взял из квартиры фотографии и телевизор. ФИО7 он дал 4000 рублей для того, чтобы она оплатила коммунальные услуги. Попросил ее прибраться в квартире, распорядиться личными вещами ФИО1: что то из вещей раздать, что то выкинуть. По его просьбе ФИО3 часть вещей раздала бомжам, а часть выкинула. Во время к нотариусу Довженко не смог обратиться, так как проживает во Владикавказе. Он фактически вступил в наследство и намерен в настоящее время оформить права на наследуемое имущество.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: он вступил во владение, и управлял имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжения третьих лиц, этот способ принятия наследства предусмотрен ст. 1153 ГК РФ. Считает, что Довженко произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства, фактически после смерти ФИО1.

Установление факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 имеет для него юридическое значение, так как является основанием для получения наследства – в виде 3/10 доли квартиры по адресу: <адрес>

Просит установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика администрации МО Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 48). Просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО5 (л.д.50).

Суд, выслушав пояснения представителей истца, мнение представителя ответчика, изложенное в письменном виде, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12), квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности: у ФИО1-3/10 доли в праве, у ФИО2-3/10 и 4/10 доли в праве.

Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) подтверждает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, после его смерти открылось наследство в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Кингисеппского нотариального округа Ленинградской области, ФИО8, удостоверено завещание, которым ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество в виде 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> ФИО5 (л.д.8).

Согласно сведений нотариусов ФИО9 и ФИО10, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в их производстве отсутствует, и не заводилось (л.д.13,15).

Из чего следует, что ФИО5 пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по завещанию.

Других наследников ФИО1 судом не установлено.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных представителями истца. Их объяснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о принятии наследником наследства могут свидетельствовать какие-либо действия наследника, направленные на управление, сохранение, несение расходов на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом, совершив действия по управлению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Объяснения представителей истца, показания свидетеля ФИО4, а также материалы дела подтверждают и дают суду основания утверждать, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО1

Так свидетель ФИО4 показала, что проживает в <адрес> с 2001 года. До 2011 года проживала в д. <адрес>. В <адрес> проживал дедушка ФИО1, фамилию она его не знает. Проживал он в квартире один. Его соседка ФИО3 ее подруга, она часто ходит к ней в гости, дружат с 2003 года. Со слов ФИО3 она знает, что у дедушки есть дальний родственник по имени Антон. Когда дед заболел, то Антон приезжал в <адрес>, и просил ФИО3 за ним ухаживать. Дед умер в ДД.ММ.ГГГГ года. В день похорон его подвозили к дому. На похороны приезжал какой то мужчина с женщиной, и она слышала, что кто то к нему обращался и называл «Антон». После похорон она заходила к ФИО3 и та ей сказала, что Антон уехал и оставил ей ключи от квартиры, попросил убраться в квартире, вещи либо выбросить, либо кому-нибудь раздать, а сам взял какие то документы, фотографии, и телевизор. Она сама видела, как Антон из квартиры грузил какие то вещи. Так же со слов ФИО3 ей известно, что Антон ей оставил деньги, чтобы она заплатила за квартиру, попросил следить за квартирой. Один раз она вместе со ФИО3 снимала показания со счетчика за электроэнергию, и та ходила оплатила, а затем отключили свет. Из квартиры она помогла ФИО3 выкинуть битую посуду, плохие вещи на помойку, а хорошие вещи раздали бомжам. Так же со слов ФИО3 ей известно, что Антон ей присылал деньги для того, чтобы она оплачивала коммунальные услуги, но она не платила, накопился большой долг, поэтому она боится идти в суд свидетелем. После того, как у ФИО3 умер муж и сын, она стала сильно выпивать.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.01.2015) одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший законную силу судебный акт.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд имеет право установить факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из объяснений представителей истца также следует, и подтверждается материалами дела, что был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Таким образом, в ином, несудебном порядке, документ, удостоверяющий факт принятия ФИО5 наследства, получен быть не может.

Установление факта принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО1 имеет для него юридическое значение и необходимо ему для получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права.

Администрация муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области по существу заявленных требований возражений не имеет, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт принятие наследства ФИО5 после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Новосельского сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленный 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович