Постановление № 5-15/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017Армизонский районный суд (Тюменская область) - Административное № 5 - 15/2017 с. Армизонское 02 мая 2017 года Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего федерального судьи Л.А.Рахимова, при секретаре М.В.Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно по адресу: <адрес> похитил мясо на общую сумму <данные изъяты> руб., своими действиями причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Уточнил, что ущерб согласен возместить в полном объеме. Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исследовав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из совокупности представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава вменяемого административного правонарушении, а вину в его совершении доказанной. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно по адресу: <адрес> похитил мясо на общую сумму <данные изъяты> руб., своими действиями причинил ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., о чем составлен протокол (л.д. 2). Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу, представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были разъяснены права, ст.51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, замечаний по содержанию протокола не представлено (л.д. 2); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. о поступлении сообщения от ФИО4 (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-8); информационной справкой о сттоимости похищенного мяса (л.д. 23); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (л.д. 17). Сведения, изложенные в указанных выше документах, ФИО1 и потерпевшим ФИО4 в судебном заседании не оспариваются. Потерпевший подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, пояснив, что до настоящего времени ущерб ему не возмещен, он настаивает на строгой мере наказания для ФИО1 Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Каких - либо существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание личность ФИО1, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, характеризующегося участковым уполномоченным полиции и в быту удовлетворительно (л.д. 18, 19), обстоятельства совершения правонарушения и его последствия, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1, а именно – раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размерах санкции, установленной ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1 840 (одну тысячу восемьсот сорок) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Жалоба на постановление может быть подана в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Председательствующий Л.А. Рахимова Суд:Армизонский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Рахимова Любовь Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-15/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |