Постановление № 5-15/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-15/2017

№ 5-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Омутинское 07 февраля 2017 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Меркушевой М.Н.

при секретаре Чешко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, живущей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов ФИО1, находясь на территории, прилегающей к кафе «PUB», расположенного по <адрес>А в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 побои, а именно нанесла один удар ногой в область правого глаза, повалила на землю и нанесла не менее двух ударов по различным частям тела, причинив своими действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков (ушибов) мягких тканей правого надплечья (2), средней трети правого плеча, правой щеки и правой скуловой области, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в кафе, поссорилась с Свидетель №1, словесная ссора переросла в драку на площадке около кафе. В результате драки они наносили друг другу удары. Потерпевший №1 ударов ни по лицу, ни по телу не наносила.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находилась в кафе с подругами, где у Свидетель №1 с ФИО2 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, которая переросла в драку. Во время драки Кочубей наносила удары руками по лицу и хватала за волосы Свидетель №1, а она стала разнимать их и в это время ФИО2 нанесла ей один удар ногой в область правого глаза. После того как все успокоились, хозяин кафе предложил им выйти из помещения кафе через запасной выход, чтобы избежать дальнейшего конфликта. На улице около кафе они вновь встретили ФИО2 и стали от нее убегать. ФИО2 догнала ее, схватила за волосы и повалила на землю, после чего стала наносить удары ногами по различным частям тела, в результате чего причинила телесные повреждения и физическую боль.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе вместе с Потерпевший №1, где у нее с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, которая переросла в драку. Во время драки Потерпевший №1 стала их разнимать и ее (Свидетель №1) кто-то оттащил от Кочубей. В это время она увидела, что Кочубей нанесла один удар ногой в лицо ФИО9. После инцидента они с ФИО9 вышли из кафе через запасной выход и там встретили Кочубей, между ними вновь произошла драка и что происходило потом она не видела, но когда они с ФИО9 ездили на медицинскую экспертизу, последняя жаловалась эксперту на боль в груди.

Заслушав объяснение ФИО1 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается:

данными протокола об административном правонарушении составленного ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

данными протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> причинила ей телесные повреждения;

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у здания кафе в <адрес> причинила ей телесные повреждения;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в помещении кафе ФИО1 нанесла один удар ногой по лицу Потерпевший №1;

данными заключения судебно-медицинской экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части постановления, которые не повлекли расстройства здоровья.

Данное заключение экспертизы суд считает объективным, поскольку экспертиза проведена компетентным, незаинтересованным по делу лицом, на основании соответствующих методик и норм КоАП РФ.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 о том, что она не наносила побоев Потерпевший №1, поскольку ее показания не подтверждаются, а опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 нанесла ей несколько ударов по лицу и телу, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что видела как ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область лица в помещении кафе, данными заключения судебно-медицинской экспертизы о времени, механизме образования и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, которое согласуется с показаниями потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах нанесения побоев ФИО1

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд считает их объективными, поскольку они согласуются между собой и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершила правонарушение умышленно, осознавала противоправный характер своего деяния, сознательно допускала наступление вредных последствий.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, а так же принимая во внимание, что ФИО1 имеет на иждивении малолетних детей до 3-х лет, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН <***> Код ОКАТО 71634448 номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Тюмень г. Тюмень БИК 04710001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880372160000959752.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.