Решение № 2-1545/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1545/2020

№ 2-1545/20

УИД 22RS0068-01-2020-000950-46


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ChevroletNiva, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, №.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что является собственником автомобиля ChevroletNiva, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. Автомобиль выбыл из её законного владения весной 2018 года. Она состояла в браке с ответчиком в период с Д.М.Г. по Д.М.Г., раздел совместно нажитого имущества ими не производился. Но автомобиль ею приобретен в <данные изъяты> году до брака и поэтому является ею собственностью. С Д.М.Г. по настоящее время автомобиль находится в незаконном владении ответчика, он им пользуется, что нарушает её права и препятствует её законному владению автомобилем. Она неоднократно в устной форме в адрес ответчика заявляла требование о возврате автомобиля. Ответчик отказывается решить спор мирным путем и передать ей автомобиль.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула от 9 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула, которым принято к производству.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заявление о признании иска ответчиками отражено в поданных в суд заявлениях. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом материалов дела суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять признание иска ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ответчиком ФИО2 и удовлетворить требования, заявленные истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5500 руб., которая подлежит взысканию в её пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль ChevroletNiva, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, №.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль ChevroletNiva, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5500 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов