Решение № 2-3639/2019 2-3639/2019~М-3754/2019 М-3754/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-3639/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 декабря 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО6;

с участием:

представителя истца - помощника Прокурора <адрес> ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> к ФИО1, ФИО3 об оспаривании права на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО3 об оспаривании права на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик приобрел земельный участок у лица на которого оно было оформлено без его воли. Данный земельный участок выбыл из владения Администрации ГОсВД «<адрес>» помимо их воли. Сделки перехода права на спорный земельный участок считают недействительными (ничтожными). В связи с этим истец просит:

- признать недействительным (незаконным) постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а.

- признать ничтожным договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:4387 расположенного по <адрес>, в районе <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и передаточный акт кнему, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исключить (аннулировать) из"Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 105:40:000027:4387, расположенный по <адрес>, в районе <адрес> за ФИО2 и ФИО3.

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать (исключить) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000027:4387, расположенном по <адрес>, в районе <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Другие лица участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

При этом представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик, дважды извещенный не является.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, о чем внесена запись в ЕГРН, что подтверждается копией договора купли-продажи и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанных документов следует, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается записью в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для регистрации права ФИО1 явилось постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а. Однако из представленной суду архивной справки следует, что за указанным номером и датой постановление главы администрации <адрес> в архиве отсутствует, при этом в архиве за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано другое постановление, а именно о закреплении земельного участка пл. 450 кв.м. по ул. А.ФИО5 за ФИО8

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 166, 168, 209, 301, 302 ГК РФ и ст. 60 ЗК РФ, суд находит доводы истца обоснованными.

Сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков исходя из цены иска, а именно из требований об оспаривании договоров и права на земельный участок составляет 11200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд №
">

решил:

Исковое заявление Прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным (незаконным) постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а.

Признать ничтожным договор купли продажи земельного участка с кадастровым номером 05:40:000027:4387 расположенного по <адрес>, в районе <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и передаточный акт кнему, датированные ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> исключить (аннулировать) из"Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000027:4387, расположенный по <адрес>, в районе <адрес> за ФИО2 и ФИО3.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать (исключить) из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 05:40:000027:4387, расположенном по <адрес>, в районе <адрес>.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей, в равных долях по 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО12

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.