Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

ФИО4 муниципального района <адрес> обратилась в суд с ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, освобождении от взыскания исполнительского сбора. Обосновывают требования тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен ФИО2 прокурора. Суд обязал ФИО4 муниципального района <адрес> предоставить ФИО8 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее нормы предоставления площади жилого помещения, которая составляет № квадратных метров.

На основании выданного судом исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением в установленный законом срок исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО4 муниципального района <адрес> исполнительского сбора в сумме №.

Судебный акт не мог быть исполнен в установленные сроки в связи с тем, что у ФИО4 муниципального района <адрес> отсутствовала информация о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения о предоставлении ФИО8 благоустроенного жилого помещения.

ФИО1 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, о месте и времени его извещена.

ФИО1 УФССП по <адрес> на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Прокурор ФИО6 <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, копию исполнительного производства №, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что <адрес> районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято вышеназванное решение, которое вступило в законную силу.

На основании выданного судом исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В связи с неисполнением в установленный законом срок исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> вынесено постановление о взыскании с ФИО4 муниципального района <адрес> исполнительского сбора в сумме № рублей.

На момент рассмотрения дела исполнительский сбор, об освобождении от уплаты которого, заявлены исковые требования, не уплачен.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что ФИО2 надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе ФИО3 должника от взыскания исполнительского сбора.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В силу ч.11 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть12).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (статья17)

Заявляя требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ФИО1 муниципального района <адрес> указывает на отсутствие своей вины в связи с тем, что постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения о предоставлении ФИО8 благоустроенного жилого помещения в ФИО5 не поступало.

В материалах исполнительного производства отсутствует почтовое уведомление о надлежащем извещении истца возбуждении исполнительного производства, телефонограмма, составленная судебным приставом-исполнителем не подтверждает получение истцом постановления о возбуждении исполнительного производства.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (статьи 210 - 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в решении необходимо сделать соответствующее указание.

Решения, перечисленные в статье 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат немедленному исполнению в силу императивного предписания закона, в связи с чем, указание в решении об обращении к немедленному исполнению не зависит от позиции истца и усмотрения суда.

В соответствии с ч. 8 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" настоящее решение по заявленному ФИО2 об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 муниципального района <адрес> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - удовлетворить.

ФИО3 муниципального района <адрес> от уплаты исполнительского сбора в сумме № рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в <адрес> областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: ФИО12