Решение № 2-483/2017 2-483/2017~М-442/2017 М-442/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-483/2017

Гражданское дело

№ 2-483/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре Матвеевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Почта Банк» не явился, о дате рассмотрения дела истец уведомлен. В поданном исковом заявлении представитель истца - ПАО «Почта Банк» ФИО1 ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 21.09.2014 года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 110 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 33 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 23.05.2017 года размер задолженности составляет 124 819,25 рублей, из них 24 756,30 рублей задолженность по процентам, 89 503,33 рубля задолженность по основному долгу, 2 459,62 рублей задолженность по неустойкам, 8 100,00 рублей задолженность по комиссиям. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. С учетом изложенного представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО1 просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от 21.09.2014 года № в сумме 124 819,25 рублей, в том числе: 24 756,30 рублей задолженность по процентам; 89 503,33 рубля задолженность по основному долгу; 2 459,62 рублей задолженность по неустойкам; 8 100,00 рублей задолженность по комиссиям; и государственную пошлину в размере 3 696,39 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела извещена. Возражений относительно исковых требований суду не представила. Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств последний обязан уплатить кредитору истцу неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора, размере.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора №, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Суд установил, что 21.09.2014 года ПАО «Почта Банк» (ранее Публичное акционерное общество «Лето Банк») заключил с ФИО2 кредитный договор №, в рамках которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 110 000 рублей на 33 месяца под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Получая кредит, Ответчица добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено ФИО2 заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки, указанное требование ФИО2 исполнено не было. На 23.05.2017 года размер задолженности составляет 124 819,25 рублей, из них 24 756,30 рублей задолженность по процентам, 89 503,33 рубля задолженность по основному долгу, 2 459,62 рублей задолженность по неустойкам, 8 100 рублей задолженность по комиссиям. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности исчислений не вызывает. Ответчицей не представлено возражений относительно взыскиваемых с нее сумм.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - госпошлина также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 21.09.2014 года № по состоянию на 23.05.2017 года в сумме в сумме 124 819,25 рублей, в том числе: 24 756,30 рублей задолженность по процентам; 89 503,33 рубля задолженность по основному долгу; 2 459,62 рублей задолженность по неустойкам; 8 100 рублей задолженность по комиссиям; и государственную пошлину в размере 3696,39 рублей, а всего 128515, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 июля 2017 года.

Председательствующий О.В. Замковая