Приговор № 1-283/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-283/2025

УИД 74RS0049-01-2025-001598-23

Дело № 1-283/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк Челябинской области 08 сентября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Ильенко С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Троицка Челябинской области Мулюкиной О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Мирзояна Е.Н., действующего на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО2 городского суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») поставлено на учет в налоговом органе 29.03.2022 года и состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве. Основным видом деятельности юридического лица АО «Почта России» является деятельность почтовой связи общего пользования.

ФИО4, на основании приказа о приеме на работу от 17.11.2020 года № 3998к/пр принята на должность начальника в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России».

В соответствии с трудовым договором от 17.11.2022 года № 248 начальник отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\ Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» обязан добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, заключить договор о полной материальной ответственности в случаях, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором 27.02.2024 года, начальник отделения обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контролирует соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, учета количества оказанных услуг, прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами Обществ. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 02.05.2024 года № 421к/пер ФИО4 переведена на должность – главного специалиста по обеспечению почтовой связи в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России».

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 02.05.2024 года главный специалист по обеспечению почтовой связи отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\ Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» обязан добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями Работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя.

В соответствии с должностной инструкцией главного специалиста по обеспечению почтовой связи Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором 05.04.2024 года, главный специалист по обеспечению почтовой связи обязан осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, контролирует соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, учета количества оказанных услуг, прием страховых сумок с денежной наличностью, вскрытие страховых сумок, просчет денежной наличности, сверка с сопроводительными документами, осуществляет ежедневный учет и контроль движения денежных средств, выдачу денежных средств для оказания услуг почтовой связи, прием от кассового работника наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе отделения почтовой связи с расчетным остатком, составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождения, обеспечивать сохранность денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат, осуществляет формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениями прочих отчетов в соответствии с локальными нормативными актами общества. Начальник отделения почтовой связи несет ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий в соответствии с заключенным договором о полной материальной ответственности.

Кроме того, между АО «Почта России» и ФИО4 заключен договор о полной материальной ответственности от 03.05.2024 года № 2333-мо, согласно которому ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных ему, как Работнику, товарно-материальных ценностей и денежных средств, осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, ФИО4 в силу занимаемого служебного положения, в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной индивидуальной материальной ответственности являлась материально-ответственным лицом за вверенные ей товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», была наделена организационно - распорядительными и административно - хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства и производственного контроля в отделении почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», обеспечению качества и своевременности предоставления отчетов, обеспечению выполнения порядка ведения кассовых операций и распоряжению товарно-материальными ценностями и денежными средствами, находящимися в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес><адрес>», <адрес> ФИО2 <адрес>.

В дневное время 06.12.2024 года у ФИО4, находящейся на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищения вверенных ей денежных средств АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, имея доступ к материальным ценностям, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №2 в качестве субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги.

Реализуя возникший преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, используя персональный компьютер, на котором установлена программа Единая автоматизированная система почтового отделения (далее ЕАС ОПС), ввела личный пароль, осуществив вход в указанную программу, затем в данной программе ввела номер штрих - кода платежного поручения на имя Свидетель №2, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 7 336 рублей 06 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО4, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, используя персональный компьютер, на котором установлена программа ЕАС ОПС, ввела личный пароль, осуществив вход в указанную программу, затем в данной программе ввела номер штрих - кода платежного поручения на имя Свидетель №2, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 4387 рублей 69 копеек.

Затем, ФИО4, в период с 06.12.2024 года до 31.12.2024 года, находясь в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес><адрес><адрес> ФИО2 <адрес>, изготовила копии платежных поручений, указав недостоверную сумму субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащую выплате Свидетель №2, в размере 5 370 рублей 70 копеек, выдав Свидетель №2 денежные средства в сумме 5 371 рубль 70 копеек.

После чего из кассы отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 6 352 рубля 05 копеек, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 25.02.2025 года до 06.03.2025 года у ФИО4, находящейся на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес><адрес><адрес> ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, имея доступ к материальным ценностям, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №2 в качестве субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, используя персональный компьютер, на котором установлена программа - ЕАС ОПС, ввела личный пароль, осуществив вход в указанную программу, затем, в данной программе ввела номер штрих - кода платежного поручения на имя Свидетель №2, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 4 821 рубль 88 копеек.

После чего, ФИО4, в период с 25.02.2025 года до 06.03.2025 года, находясь в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», изготовила копии платежных поручений, указав недостоверную сумму субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежащую выплате Свидетель №2, в размере 2 271 рубль 91 копейка, выдав Свидетель №2 денежные средства в сумме 2 271 рубль 91 копейка.

После чего из кассы отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 2 549 рублей 97 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Так, в период с 27.11.2024 года до 06.12.2024 года у ФИО4, находящейся на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий

Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, имея доступ к материальным ценностям, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №3 в качестве субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», <адрес> ФИО2 <адрес>, используя персональный компьютер, на котором установлена программа - ЕАС ОПС, ввела личный пароль, осуществив вход в указанную программу, затем, в данной программе ввела номер штрих - кода платежного поручения на имя Свидетель №3, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 1 562 рубля 40 копеек. После чего из кассы вышеуказанного почтового отделения присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 1 562 рубля 40 копеек, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 06.12.2024 г. по 06.01.2025 г., находясь в том же месте, осуществив вход в указанную программу, ввела номер штрих - кода платежного поручения, выданного на имя Свидетель №3, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 1 302 рубля. После чего из кассы вышеуказанного почтового отделения присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 1 302 рубля, которые должны были быть выплачены Свидетель №3, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 06.01.2025 года по 06.02.2025 года, находясь в том же месте, осуществив вход в указанную программу, ввела номер штрих - кода платежного поручения, выданного на имя Свидетель №3, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 1 302 рубля. После чего из кассы вышеуказанного почтового отделения присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 1 302 рубля, которые должны были быть выплачены Свидетель №3, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, в период времени с 06.02.2025 года по 06.03.2025 года, находясь в том же месте, осуществив вход в указанную программу, ввела номер штрих - кода платежного поручения, выданного на имя Свидетель №3, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 1 302 рубля. После чего из кассы вышеуказанного почтового отделения присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 1 302 рубля, которые должны были быть выплачены Свидетель №3, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 АО «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 468 рублей 40 копеек.

Так, в период с 27.11.2024 года до 06.12.2024 года у ФИО4, находящейся на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес><адрес><адрес> ФИО2 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств АО «Почта России», с использованием своего служебного положения, имея доступ к материальным ценностям, а именно денежным средствам, которые должны были быть выплачены Свидетель №4 в качестве субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги.

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», используя персональный компьютер, на котором установлена программа - ЕАС ОПС, ввела личный пароль, осуществив вход в указанную программу, затем, в данной программе ввела номер штрих - кода платежного поручения на имя Свидетель №4, провела в системе ЕАС ОПС регистрацию и выплату денежных средств в размере 5 908 рублей 95 копеек. После чего из кассы вышеуказанного почтового отделения присвоила путем хищения вверенное ей имущество - денежные средства в размере 5 908 рублей 95 копеек, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем сути предъявленного обвинения подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, однако от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО4, которые последняя давала в ходе предварительного следствия, были оглашены.

В ходе допроса в качестве подозреваемой ФИО4 пояснила, что с 17.11.2020 года она была принята на работу в отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России». В ее должностные обязанности входило осуществления контроля за работой сотрудников отделения, управление отделением почтовой связи, организация работ по оказанию услуг почтовой связи, также она была обязана обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей и денежных средств. Кроме того, в ее должностной инструкции была закреплена обязанность по ежедневному учету и контролю движения денежных средств по кассовым операциям, осуществления выдачи денежных средств работниками отделения почтовой связи для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому. В отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» с 25.11.2020 года она занимала должность оператора связи 3 класса по совместительству, согласно трудовому договору в ее обязанности входило оказание пользователем услуги по доступу в Интернет и другие сопутствующие услуги в соответствии с установленными тарифами. С 02.05.2024 года в связи с реорганизацией АО «Почта России» она была переведена на должность главного специалиста по обеспечению почтовой связи. При этом ее должностные обязанности не изменились, по сути изменилось только название ее должности. С 14.03.2025 г. она была уволена по собственному желанию. Ее рабочее место находилось в отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» по адресу: <адрес> В ее подчинении находилось два сотрудника (почтальоны) – Свидетель №5, Свидетель №7 При этом Свидетель №7 является ее супругом. Она, как начальник отделения почтовой связи Скалистый АО «Почта России», ежемесячно оформляла накладную, в которой отражалась сумма денежных средств необходимая для выдачи всех субсидий, пособий, пенсий и других выплат. После составления накладная отправлялась в Троицкий почтамт УФПС Челябинской области. На основании ее накладной в отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» поступают наличные денежные средства, которые доставляются ежедневно с корреспонденцией. Денежные средства всегда поступали с накладной, в которой отражалась сумма поступивших денежных средств, перед приемом денежных средств, она всегда их пересчитывала. Кроме того, для осуществления выплат населению ей поступали поручения на выплату, к которым прилагался реестр. Поручения на выплату группировались ей в зависимости от территории обслуживания. Поручения для Свидетель №5 она передавала ей под роспись. Поручения для Свидетель №7 она оставляла себе, так как часто помогала ему исполнять его обязанности в свободное от ее работы время. Само поручение состоит из двух частей, на той части, где расположена графа с подписью получателя выплаты, после вручения возвращалась в отделение почтовой связи, для подтверждения произведения выплаты, а вторая часть оставалась у получателя выплаты. Для получения выплаты граждане приходили либо лично в отделение почтовой связи, либо выплаты доставлялись домой. Как правило, она или почтальон обзванивал получателей выплат и узнавали готовы ли они получить выплату в определенный день, если получали положительный ответ, то она сразу отражала в ежедневном отчете сведения о том, что выплаты произведены, хотя денежные средства могла передать позже, при этом она вносила данные в отчет, если была уверена, что получатель получит выплату в ближайшее время. Отчет она подписывала своей электронной подписью и направляла через информационно-вычислительный центр почтамта. В отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» поступают денежные средства, предназначенные для выплаты субсидий жителям, которые имеют право на возврат части средств уплаченных за услуги ЖКХ, субсидии ветеранам труда. Порядок назначение субсидии, размер субсидии определяет Управление социальной защиты населения Администрации Троицкого муниципального района Челябинской области. Ей, как начальнику отделения почтовой связи, приходит реестр, в котором указан гражданин и сумма положенной субсидии. Денежные средства для выдачи субсидии поступают в кассу отделения почтовой связи Скалистое АО «Почта России» на основании ее накладной о необходимом количестве денежных средств для произведения выплат, которую она отправляет в Троицкий почтамт УФПС Челябинской области. Выплаты субсидий жителям поселка Скалистый Троицкого района Челябинской области осуществляется в период с ноября месяца по апрель месяц. Как правило, субсидии выдаются жителям вместе с пенсией и иными выплатами. В кассу отделения почтовой связи Скалистое АО «Почта России» поступало денежных средств меньше примерно на 10-20 тысяч рублей, так как обычно в кассе, помимо денежных средств, поступающих для выдачи выплат, имеются денежные средства, принимаемые от населения. Так, в <адрес> ФИО2 <адрес> проживает Свидетель №2, которая была включена в реестр лиц для выплаты субсидии. Согласно реестру, она должна была выдать Свидетель №2 денежные средства в сумме 7336, 06 рублей за период с 01.10.2024 года по 30.11.2024 года, а также денежные средства в сумме 4387, 69 рублей за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года. Когда она собралась выдать Свидетель №2 денежные средства, то поняла, что поручение было утеряно, она не могла его найти. Она на своем рабочем месте нашла похожую квитанцию на сумму 5 370,70 рублей, в квитанцию она внесла данные Свидетель №2, после чего на основании изготовленной квитанции она выдала денежные средства Свидетель №2 Согласно реестру, она должны была выдать Свидетель №2 субсидию в размере 11 723, 75 рублей, но выдала только 5 371, 70 рублей. Разница между положенной суммой и суммой, которую она фактически выдала Свидетель №2, составила 6 352,05 рублей. Эти денежные средства оставались в сейфе отделения почтовой связи Скалистое АО «Почта России», которые она забрала себе. Денежные средства она забрала, так как у нее было трудное материальное положение, она их потратила на личные нужды и продукты питания. Свидетель №2 не знала сумму, которую ей должны были выдать в качестве субсидии, так как сумма каждый раз разная, то есть Свидетель №2 не знала, какую сумму в конкретный месяц она получит. В марте 2025 года ей пришел реестр, согласно которому она должна была выдать Свидетель №2 субсидию в размере 4 821,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период она заметила, что в кассе отделения почтовой связи Скалистый АО «Почта России» образовалась недостача в размере около 2 500 рублей. Почему образовалась недостача она не знает, возможно, ошиблась в выдаче денежных средств при работе с клиентами. Так как ей нужно было покрыть недостачу в кассе, она решила изготовить квитанцию для Свидетель №2, в которой указать сумму меньше, чем та, которую она обязана была получить. Квитанцию она распечатала на своем рабочем компьютере и внесла в нее сумму в размере 2 271,91 рублей, разницу в размере 2 549, 97 рублей она оставила себе. При выдаче денежных средств Свидетель №2 расписалась в квитанции, при этом ничего ей не говорила о том, что сумма меньше. Денежные средства в размере 2 549, 97 рублей она оставила в кассе для того, чтобы покрыть недостачу. Перед ее увольнением, примерно 13.03.2025 года, ей стало известно, что Свидетель №2 обратилась в Управление социальной зашиты населения Администрации Троицкого муниципального района с вопросом о размере субсидии. После чего от своего руководства она узнала, что был выявлен факт выдачи субсидии Свидетель №2 в меньшем размере, чем ей полагалось. Она нашла на своем рабочем компьютере квитанции, которые были ей изготовлены ранее, а также реестр, в котором была указана реальная сумма. После чего, она поняла, что она не выдала Свидетель №2 субсидию в размере 8 902,02 рублей, когда она это поняла, то сразу вернула Свидетель №2 денежные средства, принесла извинение. Сначала она пыталась найти в архиве поручения на выдачу Свидетель №2 субсидии, но так как она не смогла найти, то она отдала всю сумму, которую присвоила. В отделение почтовой связи Скалистое АО «Почта России» обращался Свидетель №3, которому была положена выдача пенсии и субсидии за оплату услуг ЖКХ. Согласно поступающему реестру в отделение почтовой связи АО «Почта России», Свидетель №3 была положена выплата субсидии в сумме 1 562, 40 рублей за период с 01.10.2024 года по 30.11.2024 года, субсидия в размере 1 302 рубля за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года, субсидия в размере 1302 рубля за период с 01.01.2025 года по 31.01.2025 года, субсидия в размере 1302 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда Свидетель №3 обращался в отделение почтовой связи для получения денежных средств, она выдавала ему только пенсию. При этом, при выдаче пенсии она также давала Свидетель №3 подписывать квитанцию за выдачу субсидии, но фактически она их ему не выдавала. Денежные средства она оставляла в кассе, после чего забирала себе и тратила их на личные нужды. После обращения Свидетель №2 в ФИО2 <адрес>, к ней подошел Свидетель №3, который сказал, что она не выдала ему субсидию, так как она знала примерно сколько он должен был получить субсидии, она отдала ему денежные средства в сумме 4 000 рублей. Она готова в настоящее время возместить оставшиеся 1 500 рублей, так как ранее она не знала какую сумму денежных средств она не додала Свидетель №3 Также, получателем субсидии являлась Свидетель №4 В декабре 2024 года Свидетель №4 обратилась в отделение почтовой связи для получения пенсии. Свидетель №4 находилась в состоянии алкогольного опьянения. При выдаче пенсии она также должна была выдать Свидетель №4 субсидию в размере 2 891,57 рублей за период с 01.12.2024 года по 31.12.2024 года, но так как Свидетель №4 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она решила не выдавать ей субсидию, а выдать только пенсию, при этом она дала квитанцию на выдачу субсидии, в которой Свидетель №4 расписалась. Денежные средства в сумме 2 891,57 рублей она присвоила себе из кассы, так как Свидетель №4 расписалась в квитанции, а значит она выдала ей денежные средства. После, Свидетель №4 перестала самостоятельно приходить за получением пенсии и выплаты, так как за нее по доверенности за выплатой приходила сотрудник Администрации Свидетель №6, которой она выдавала пенсию и субсидию Свидетель №4 в полном размере. Она готова возместить ей причиненный ущерб. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном она раскаивается, ущерб она частично возместила, готова возместить оставшийся ущерб в ходе следствия (том 1 л.д. 139-146).

В ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО4 пояснила, что вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала в полном объеме. Показания, данные в ходе допроса подозреваемой, она помнит и подтверждает, при этом хочет уточнить, что при даче показаний она не помнила точную сумму субсидии, которую она должна была выдать Свидетель №4 В настоящее время после предъявления ей поручения на выдачу Свидетель №4 субсидии, она видит, что должна была выдать Свидетель №4 денежные средства в сумме 5908 рублей 95 копеек. Денежные средства, которые она должна была выдать Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 она забирала из кассы отделения почтовой связи, составляя отчет о том, что денежные средства были вручены получателем, денежные средства она тратила на свои личные нужды. В настоящее время ею добровольно погашен ущерб Свидетель №3, Свидетель №4 До возбуждения уголовного дела она возместила ущерб Свидетель №2 в полном объеме, также до возбуждения уголовного дела она частично возместила ущерб Свидетель №3 (том 1 л.д. 168-170).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 подтвердила свои показания в полном объеме, пояснив, что данные показания давала добровольно, без чьего-либо давления.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что события преступного деяния, описанного в настоящем приговоре, и вина подсудимой в его совершении, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО12 пояснила, что работает в должности начальника Троицкого Почтамта УФСП Челябинской области. ФИО4 работала в должности начальника в отделение почтовой связи «Скалистый». ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась гражданка Свидетель №2, из обращения которой был выявлен факт присвоения ФИО4 денежных средств, в связи с чем была проведена проверка в отделении почтовой связи и с ФИО4 взята объяснительная. В настоящее время ФИО4 все присвоенные денежные средства вернула в полном объеме. Отделению почтовой связи материальный ущерб не возмещен, пострадала репутация отделения почтовой связи.

В судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, полученными при производстве предварительного расследования, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при неявке свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что субсидия назначается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Субсидия на оплату коммунальных услуг предоставляется гражданам, чей размер дохода составляет меньше, чем установленный в <адрес> прожиточный минимум. Прожиточный минимум устанавливается ежегодно губернатором <адрес> постановлением <адрес>. Размер субсидии гражданина зависит от дохода, регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, нормативной площади и максимально допустимой доли 22 %, при этом для пенсионеров составляет 11 %, с учетом поправочного коэффициента. Субсидия назначается в отопительный сезон. При обращении гражданин направляет заявление либо лично через МФЦ, либо через портал «Госуслуги». Субсидия назначается на 6 месяцев. Для пенсионеров на следующий период назначается автоматически, то есть заявление подается один раз, а продлевается автоматически. Если пенсионеру откажут, то заявление подается повторно гражданином. Специалист рассматривает заявление в течении 10 рабочих дней, принимается решение о назначении или отказе, формируется личное дело. Личное дело формируется специалистом путем направления запросов в государственные органы, например, МВД, ПФР, ФНС. Сведения о платежах ежемесячно направляют жилищно-коммунальные организации. Специалист выполняет расчет, в результате которого формируется размер субсидии и распоряжение о назначении субсидии. В случае отказа, гражданину направляется уведомление об отказе через почтовое отделение, с указанием причины отказа. Если гражданину одобряется субсидия, то специалист по назначению передает личное дело специалисту по проверки, который проверяет дело на наличие ошибок. После проверки, если ошибок нет, то личное дело передается на выплату. Специалист по выплате в конце месяца формирует выплату по почтовому отделению и по ПАО «Сбербанк». Сформированные выплатные массивы по почте передаются в электронном виде по защищенным каналам связи ИВЦ. Выплатные массивы – это список граждан, которым необходимо выдать субсидию в почтовых отделениях. После чего она, как начальник отдела субсидии, формирую заявку на денежные средства в Министерство социальных отношений на сумму, которая была сформирована по почте и Сбербанку. В начале следующего месяца идет финансирование, то есть денежные средства выделяются из областного бюджета, согласно заявке. Она формирует реестр на выплату, то есть перечисления денежных средств. Отдел учета перечисляет денежные средства на почтовое отделение и на счета граждан в Сбербанк. На этом этапе заканчивается работа отдела выплаты субсидии УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области. Фиксированной суммы субсидии нет, так как сумма каждый месяц разная так как сумма выплаты зависит от многих факторов, которые она перечислила выше. Получатель не знает сумму выплаты, так как ежемесячно происходит перерасчет согласно фактических платежей. Факт того, что гражданину положена выплата, подтверждается расчетом и распоряжением о назначении субсидии. В 2025 г. в УСЗН Троицкого района обратилась Свидетель №2, которой была положена выплата субсидии. Свидетель №2 принесла квитанцию и спросила уточнить сумму субсидии, поскольку платеж по коммунальным платежам больше, а сумма субсидии небольшая. Специалисты по назначению в программе проверили сумму выплаты субсидии. После чего установили, что сумма в программе и сумма в квитанции, которую принесла Свидетель №2 не соответствует. Специалисты направили Свидетель №2 в почтовое отделение. Через некоторое время Свидетель №2 вернулась и сказала, что у нее украли денежные средства, стала переживать, что денежные средства ей не вернут, хотя на почте ей обещали разобраться. Они решили помочь Свидетель №2, специалисты обратились к ней, принесли копию квитанцию. При изучении, она поняла, что не сходиться сумма, не сходится период, она подняла выплатные документы, сравнила сумму в списке по выплате с суммой в квитанции, которую Свидетель №2 выдали на почте. Она решила позвонить специалисту в ИВЦ, чтобы повторно сравнить сумму в квитанции и сумму в программе, но они точно установили, что ошибки в программе не было. В <адрес> также проживают Свидетель №3, Свидетель №4, которым положена выплата субсидии. В ФИО2 по вопросу не выплаты субсидии Свидетель №3, Свидетель №4 не обращались. Как ей стало известно позже, Свидетель №3, Свидетель №4 не была выплачена субсидия совсем (том 1 л.д.104-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере около 15 600 рублей. Она обратилась в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области для получения субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг. Субсидия ей была одобрена, поэтому вместе с пенсией она получала субсидию. При оформлении субсидии ей не говорили точную сумму, которую она будет получать, поскольку сумма субсидии каждый раз разная, фиксированного размера субсидии не было. Субсидия ей выплачивалась в отопительный сезон. В <адрес> ФИО2 <адрес> расположено отделение почтовой связи, по адресу: <адрес> «А». В почтовом отделении работала ФИО4 Для получения пенсии можно было приходить в почтовое отделение, но так как она находится в возрасте, то пенсию и субсидию ей приносили домой. Обычно пенсию и субсидию ей приносила ФИО4 После получения пенсии и субсидии ФИО4 давала квитанцию, в которой она расписывалась за получения денежных средств. Одну часть квитанции ФИО4 забирала себе, а вторую часть передавала ей. При получении субсидии денежные средства она не пересчитывала, так как считала, что ФИО4 выдала ей всю сумму, которую она должна была получить. Пенсию и субсидию она обычно получала каждое 6 число месяца. Точные суммы субсидий она не помнит, сначала ей выдали около 4 000 рублей, а потом ей стали выдавать субсидию в сумме около 2 000 рублей. Она стала сомневаться в правильности суммы субсидии, так как считала, что ей положена субсидия в большем размере. В апреле 2025 года она обратилась в ФИО2 ФИО2 муниципального района <адрес>. Она привезла квитанции и задала вопрос по поводу начисления субсидии. Также она ездила в отделение почтовой связи в г. Троицк Челябинской области для того, чтобы разобраться в вопросе. После того, как начали разбираться в вопросе, было установлено, что сумма в квитанции, которые ей выдали, была меньше, чем сумма, которая была указана в квитанциях, хранящихся на почте. Она поняла, что ФИО4 указывала сумму в квитанциях меньше, а часть денежных средств забирала себе. После начала разбирательств, ФИО4 приехала ко мне домой, она попросила расписаться в квитанциях, но она не поняла зачем, но подпись поставила. ФИО4 принесла ей денежные средства в сумме около 9 000 рублей, может даже больше. ФИО4 ей полностью возместила ущерб, претензий она не имеет. Ущерб ей был возмещен до возбуждения уголовного дела. С ФИО4 у нее никогда не было конфликтов, была вежливая, помогала в вопросах начисления пенсии, охарактеризовать ее может положительно. Изначально ФИО4 на вопросы по поводу размера субсидии говорила ей, что так начислили, но после начала разбирательств, она поняла, что ФИО4 забирала часть денежных средств себе (том 1 л.д.108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере около 25 000 рублей. Кроме того, он обратился в УСЗН Троицкого муниципального района <адрес> для получения субсидии. Ему была одобрена субсидия на оплату жилищно-коммунальных услуг. Когда он начал получать субсидию, то узнал, что ему положена субсидия в размере около 1 300 рублей каждый месяц в отопительный сезон. В <адрес> ФИО2 <адрес> расположено отделение почтовой связи, по адресу: <адрес> «А». В почтовом отделении работала ФИО4 Для получения пенсии и субсидии он лично ходил в отделение почтовой связи, денежные средства ему выдавала ФИО4 Когда ФИО4 выдавала ему пенсию и субсидию, он расписывался в квитанции, одну часть квитанции он оставлял себе, а вторую часть ФИО4 забирала себе. Квитанции у него не сохранились, так как он их выкидывал. При получении денежные средства он не пересчитывал, мог пересчитать, но не всегда. Он считал, что получает от ФИО4 полную пенсию и субсидию. В начале апреля 2025 года началось разбирательство после того, как Свидетель №2 обратилась по поводу неверного начисления субсидии. ФИО4 приезжала к Свидетель №2, чтобы вернуть похищенные денежные средства. После чего, ФИО4 подошла к нему и передала ему 4 000 рублей, сказав, что она не выдала ему субсидию. Он понял, что ФИО4 не выдавала ему субсидию также как и Свидетель №2, он расписывался в квитанции, так как считал, что получает все денежные средства, положенные ему. ФИО4 он может охарактеризовать положительно, она всегда была вежливая. Ему возмещен ущерб в сумме 4 000 рублей, также ФИО4 не выдала ему еще денежные средства в сумме около 2 000 рублей, точную сумму он не знает. Претензий к ФИО4 он не имеет, так как ФИО4 принесла извинения и возместила ущерб (том 1 л.д.113-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проживает по адресу: <адрес> одна, является пенсионеркой, получает пенсию в размере 15100 рублей. Она обратилась в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области за оформлением субсидии. Ей была одобрена субсидия за оплату коммунальных услуг. Сумма субсидии бал всегда разная, но составляла примерно всегда 3000 рублей. В <адрес> ФИО2 <адрес> есть отделение почтовой связи, расположенное по адресу: <адрес>. В отделение почтовой связи работала ФИО4. Она приходила в отделение почтовой связи для получения пенсии и субсидии, которую ей всегда выдавала ФИО4 В декабре 2024 года она пришла в отделение почтовой связи для получения пенсии и субсидии. Денежные средства ей выдавала ФИО4, в тот день она находилась в состоянии алкогольного опьянения, пересчитала все денежные средства, но расписаться в их получении не смогла. На следующий день пришла в отделение почтовой связи и расписалась в квитанции, одну часть квитанции она забрала себе, вторую часть квитанции забрала себе ФИО4 После чего, по доверенности от её имени за субсидией и пенсией в почтовое отделение приходила сотрудник администрации Свидетель №6 Она получала денежные средства, а после чего передавала деньги ей путем банковского перевода, и один раз получала наличными денежными средствами. Она не могла сама получать денежные средства, так как находилась на лечении в <адрес>. Субсидию она получала в отопительный сезон. В апреле 2025 года началось разбирательство с ФИО4, в ходе которого выяснилось, что ФИО4 обманывала пенсионеров, не выдавала им субсидию. Она считает, что ей причинен ущерб в сумме около 9000 рублей, поскольку по её ощущениям, именно столько ею не получено денежных средств (том 1 л.д.118-122).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2019 года она работает в отделение почтовой связи Скалистое в должности почтальона. Ее непосредственным руководителем была ФИО4 Ежедневно перед выходом на работу ФИО4 выдавала ей денежную сумму и квитанции, в которых были указаны ФИО получателя, адрес доставки, сумма денежных средств к выдаче. При выдаче денежных средств, одну часть квитанции она передавала получателю, а вторую часть квитанции забирала с собой и сдавала ФИО4 В отделение почтовой связи Скалистое ФИО4 контролировала весь отчетный процесс, выдачу денежных средств, отчитывалась за выдачу денежных средств, вела отчетную документацию. ФИО4 являлась материально-ответственным лицом, то есть она лично отвечала за отчетность и сохранность денежных средств. В связи с отсутствием сотрудников, ФИО4 лично разносила почту и денежные средства населению, в том числе к ее участку относился <адрес>. По поводу ситуации с тем, что ФИО4 не выдавала пенсионерам субсидию за оплату жилищно-коммунальных услуг, она знает только со слов жителей, ей никогда не жаловались, что кому-то не выдали пенсию или субсидию (том 1л.д.123-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна. Она трудоустроена в МУП «Скалистое ЖКХ» в должности бухгалтера. На её имя от Свидетель №4 была выдана доверенность для получения пенсии и субсидии, поскольку Свидетель №4 находилась на лечении в <адрес> и не могла самостоятельно получить денежные средства. Доверенность была выдана именно ей, так как она принимала денежные средства за оплату ЖКХ, после получения денежных средств оплачивала за услуги ЖКХ, а остальные отдавала Свидетель №4. Денежные средства она получала в почтовом отделении. Выдавала денежные средства ФИО4 За получение денежных средств она расписывалась в квитанции, одну часть квитанции отдавали ей, другую часть квитанции забирала ФИО4. После получения денежных средств, она переводила денежные средства на банковскую карту Свидетель №4 Она не знала в каком размере была начислена субсидия Свидетель №4, получала денежные средства в отделении почтовой связи в соответствии с квитанцией ( том 1 л.д.128-131).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что его супруга ФИО4 была трудоустроена в отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» в должности начальника отделения, в ее обязанности входило руководство отделением, также она была материально-ответственным лицом, выдавала денежные средства, осуществляла доставку корреспонденции жителям, то есть выполняла практически все функции работника почтового отделения. В период работы ФИО4 он был трудоустроен в отделение почтовой связи Скалистый АО «Почта России» на должность почтальона. Он трудоустроился в почтовое отделение, так как у ФИО4 уволился почтальон, которому не могли найти замену. Для того, чтобы сохранить ставку, он был трудоустроен почтальоном. Свои трудовые обязанности он осуществлял совместно с ФИО4, а именно он на своем транспортном средстве отвозил ФИО4 к жителям <адрес> ФИО2 <адрес> для выдачи корреспонденции и денежных средств, то есть пенсий и пособий. Он сам не разносил почту, так как с ФИО4 они договорились, что его работа будет заключаться в том, что он будет отвозить ФИО4 к месту доставки. Ему не выдавались денежные средства для выдачи пенсий и субсидий, так как он их не доставлял, денежные средства выдавала ФИО4, он только отвозил ФИО4 к получателям (том 1 л.д.132-134).

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступлений (по факту присвоения денежных средств в сумме 6352 рубля 05 копеек, по факту присвоения денежных средств в сумме 2 549 рублей 97 копеек, по факту присвоения денежных средств в сумме 5 468 рублей 04 копейки, по факту присвоения денежных средств в сумме 5 908 рублей 95 копеек) подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено отделения почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес> «А», в ходе осмотра изъято пять поручений № на имя Свидетель №2 (том 1 л.д.25-26);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 4 387 рублей 69 копеек (том 1 л.д.29);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 5 370 рублей 70 копеек (том 1 л.д.30);

- списком получателей субсидии через отделения почтовой связи Скалистый от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 перечислена субсидия в размере 7 336 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислена субсидия в размере 1 562 рубля 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 перечислена субсидия в размере 5 908 рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.52);

- списком получателей субсидии через отделения почтовой связи Скалистый от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 перечислена субсидия в размере 4 387 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислена субсидия в размере 1302 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.53);

- списком получателей субсидии через отделения почтовой связи Скалистый от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому Свидетель №2 перечислена субсидия в размере 3905 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислена субсидия в размере 1302 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54);

- списком получателей субсидии через отделения почтовой связи Скалистый от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Свидетель №2 перечислена субсидия в размере 4821 рубль 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 перечислена субсидия в размере 1302 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.55);

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пер, согласно которому ФИО4 переведена на должность – главного специалиста по обеспечению почтовой связи в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)/Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» (том 1 л.д.199);

- договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно которому ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность (том 1 л.д.200-201);

- распоряжением о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к/пр, в соответствии с которым ФИО4 принята на должность начальника в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124)\Троицкий Почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» (том 1 л.д.204);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО4 обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, заключить договор о полной материальной ответственности в случаях, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (том 1 л.д.206-218);

- дополнительным соглашением к трудовому договору от 02.05.2024 года, в соответствии с которым ФИО4 обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств, нести ответственность за ущерб, причиненный в результате его виновного противоправного поведения в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя, заключить договор о полной материальной ответственности в случаях, когда приступает к работе по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации (том 1 л.д.220-223);

- должностной инструкцией начальника отделения Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором 27.02.2024 года (том 2 л.д.1-12);

- должностной инструкцией главного специалиста по обеспечению почтовой связи Троицкого Почтамта УФПС Челябинской области, утвержденной директором 05.04.2024 года (том 2 л.д.13-26);

- распоряжением о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>, назначена субсидия с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.46);

- распоряжением о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, назначена субсидия с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.47);

- распоряжением о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>, назначена субсидия с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.48);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 1562 рубля 40 копеек (том 2 л.д.49);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 1302 рубля 00 копеек (том 2 л.д.49);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 1302 рубля 00 копеек (том 2 л.д.49);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 1302 рубля 00 копеек (том 2 л.д.49);

- распоряжением о назначении субсидии за жилое помещение и коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>, назначена субсидия с ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д.49);

- поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ выдано пособие в сумме 5908 рублей 95 копеек (том 2 л.д.60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: поручение № на доставку пособия Свидетель №2, в разделе дата доставки указана – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доставке – 7 336-06, обнаружена подпись Свидетель №2; поручение № на доставку пособия Свидетель №2, в разделе дата доставки указана – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доставке – 4 387-69, обнаружена подпись Свидетель №2; поручение № на доставку пособия Свидетель №2, в разделе дата доставки указана – ДД.ММ.ГГГГ, сумма к доставке – 4 821-88, обнаружена подпись Свидетель №2 (том 2 л.д.61-64);

- вещественными доказательства, признанные таковыми на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ: поручения № на доставку пособия Свидетель №2 (том 2 л.д.66).

Судом исследованы все представленные доказательства. Суд, изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении четырёх преступлений по факту присвоения, то есть хищения имущества АО «Почта России», вверенного ФИО4, совершенное последней с использованием своего служебного положения, в полном объеме.

Исследовав представленные в суд материалы дела, суд приходит к выводу, что в обвинительном заключении при описании факта присвоения путём хищения вверенного имущества ФИО4 – денежных средств в размере 6352 рублей 05 копеек, ошибочно указана сумма, подлежащая выплате в размере 2271 рубля 91 копейки, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, согласно реестру лиц для выплаты субсидии, ФИО4 должна была выдать Свидетель №2 денежные средства в сумме 7336 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 4387 рублей 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически Свидетель №2 ФИО3 было выдана денежная сумма в размере 5 371 рубль 70 рублей одноразовой выплатой, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в данном случае технической описки, в связи с чем суд считает необходимым обвинение изложить, как указано выше.

Оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст.237 УПК РФ при таких обстоятельствах не имеется, поскольку выявленные судом обстоятельства не являются препятствием к постановлению итогового решения по делу.

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица – представитель потерпевшего ФИО12, а также свидетели ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показания которых были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, оговаривали подсудимую, не имеется, поскольку они с подсудимой ФИО3 в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, следовательно, не имеют повода для его оговора. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Показания представителя потерпевшего, данные ею в ходе судебного следствия, а также, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять указанным лицам, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. Протоколы допросов, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны представителем потерпевшего, свидетелями, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Поэтому показания лиц со стороны обвинения, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, оглашённые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку они получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самой. Данными положениями закона ФИО4 не воспользовалась, сообщив следователю обстоятельства совершенного ею преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении ее прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов ФИО4 либо её защитник не заявляли. Присутствие при допросе защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимую какого-либо воздействия.

Самооговора со стороны подсудимой судом не установлено, поскольку ее показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО4 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Давая такую правовую оценку действиям ФИО4, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Помимо обоснованности суждений органов следствия о совершении именно ФИО4 факта присвоения, также в судебном заседании нашли свое полное обоснование и квалифицирующие признаки, которые отражены в тексте предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Под вверенным понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений с организацией осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению.

Под лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения, т.е. хищения, следует понимать должностное лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в организации.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 на основании приказа о приеме на работу от 17.11.2020г. №3998 к/пр принята на должность начальника в отделение почтовой связи Скалистый. Класс 4 (457124) Троицкий Почтамт УФПС Челябинской области АО «Почта России». Кроме того, межу АО «Почта России» и ФИО4 заключен договор о полной материальной ответственности от 03.05.2024 года №2333-мо. При этом ФИО4, используя своё служебное положение, вопреки установленным должностной инструкцией нормам, а также положению договора о полной индивидуальной материальной ответственности присвоила путем хищения за указанные выше периоды, денежные средства, тем самым, причинив АО «Почта России» материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО4 установленной и квалифицирует её действия:

- по факту присвоения денежных средств в сумме 6352 рубля 05 копеек - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту присвоения денежных средств в сумме 2 549 рублей 97 копеек - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту присвоения денежных средств в сумме 5 468 рублей 40 копеек - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту присвоения денежных средств в сумме 5 908 рублей 95 копеек - по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО4 на иные статьи УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая ФИО4 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ей деяний могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4 адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу её психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, её вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО4, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимой, возраст, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает наличие у ФИО4 одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание ФИО4 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО4 от 17 марта 2025 года (том 1 л.д.32-33), в которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, что суд расценивает как её явку с повинной, её подробные признательные показания, данные при допросах, где изобличала себя в содеянном, в ходе предварительного расследования участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает, что ФИО4 ранее не судима, возместила ущерб в полном объёме, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, также суд учитывает мнение представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

У врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не наблюдается (том 1 л.д.179,180), участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.182, л.д.184,л.д.197).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимой категории преступлений с тяжкого преступления на преступления средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотивы и способы, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершённого деяния, которое характеризуются повышенной общественной опасностью, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства, мотивы преступления и их характер, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, в том числе, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без её изоляции от общества.

В силу указанного комплекса обстоятельств, суд, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, их количество, применяет в отношении подсудимой ФИО4 положения ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение при указанных обстоятельствах и в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Назначая ФИО4 условное осуждение, суд, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на нее исполнение определенных обязанностей.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы, судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Кроме того, исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, мотивов к тому, материального положения подсудимой, суд полагает возможным освободить ФИО4 от дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО4, наложенный на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года на автомобиль марки MERCEDES BENZ C180, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>, стоимостью 970000 рублей, в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным имуществом, суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту присвоения денежных средств в сумме 6352 рубля 05 копеек, по факту присвоения денежных средств в сумме 2549 рублей 97 копеек, по факту присвоения денежных средств в сумме 5468 рублей 40 копеек, по факту присвоения денежных средств в сумме 5908 рублей 95 копеек), назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

- периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наложенный на основании постановления Троицкого городского суда Челябинской области от 20 мая 2025 года-автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, стоимостью 970000 рублей, в виде запрета совершать регистрационные действия с указанным имуществом, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Кошак