Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-482/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>. По результатам проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ «Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа» прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 182 672 рубля 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4853 руб., а всего взыскать 187 525 руб. 82 коп..

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО3 поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 требования истца не признал и пояснил, что он представляет в суде интересы ответчика ФИО1. Семья ФИО1 потребляет газ на основании договора, заключенного с филиалом «Газпром межрегионгаз Пятигорск», правопреемником которого является ООО «Газпром межрегионгаз Назрань». Она производит оплату по лицевому счету потребителя газа, который для нее был определен истцом. Утверждения истца о том, что ФИО1 самовольно подключилась к линии газовой магистрали, не соответствуют действительности. Это подтверждается постановлением мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В материалах дела имеется светокопии акта о прекращении газоснабжения и акта об обнаружении незаконного подключения к газопроводу. Однако эти документы никак нельзя признать относимыми к действиям обозначенной в иске ответчицы, так как ее данных в них нет, адрес без номера.

Более того, названные светокопии не могут быть признаны доказательствами, поскольку не подтверждены подлинниками, с которых сделаны светокопии ( ч.7 ст.67 ГПК РФ).

Ссылки истца на постановление мирового судьи несостоятельны, так как из постановления мирового судьи следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

При таких обстоятельствах, утверждения истца о том, что ФИО1 самовольно подсоединялась к газовым сетям, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд обследования жилищно-бытовых условий летних администрации Малгобекского муниципального ения и Абдул-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Т.А.Евлоев