Решение № 2-4561/2020 2-4561/2020~М-3833/2020 М-3833/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-4561/2020

№ 2-4561/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 12 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика 61493,69 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО10 был заключен договор добровольного страхования имущества в отношении квартиры и имущества, расположенных по адресу: <адрес>, на период с 08.08.2019 г. по 07.08.2020 г. 12.11.2019 г. застрахованное имущество было повреждено водой. СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 61493,69 руб. Согласно акту УК «СПАС-Дом», затопление <адрес> произошло в результате халатности жильцов вышерасположенной <адрес>, нанимателем которой является ответчик.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная повестка, направленная ответчику, возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из письменных материалов дела следует, что 31.07.2019 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования имущества «ДОМОВОЙ» SYS1413023878 в отношении объектов – квартиры и имущества, расположенных по адресу: <адрес>, на период с 08.08.2019 г. по 07.08.2020 г. Выгодоприобретателями указаны собственники.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.04.2010 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО5 и ФИО6

Как следует из акта № 56 от 12.11.2019 г., составленного ЗАО УК «СПАС-Дом», застрахованное имущество было повреждено водой, при этом затопление <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произошло в результате халатности жильцов вышерасположенной <адрес>, а именно: был открыт кран в ванной комнате при закрытом сливе воды, что привело к переливу воды через края ванны.

Из ответа мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживают граждане на основании договора социального найма, нанимателем помещения является ФИО1

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Суд приходит к выводу о том, что противоправное поведение ФИО2 находится в причинной связи с причинением ущерба собственникам квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из локальной сметы ООО «ПАРТНЕР» № КВ9805086 следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 61493,69 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 и ФИО6 (платежные поручения № 665292 от 24.12.2019 г. и № 665293 от 24.12.2019 г.).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта причинения ущерба и его размера, в то время как ответчиком возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение произведенной страховой выплаты 61493,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,00 руб., всего взыскать 63538,69 руб. (Шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать восемь рублей шестьдесят девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18.11.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4561/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-006923-36.