Решение № 2-59/2021 2-59/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-59/2021

Дело № 2-59/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2014 года в размере 83717,78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711,53 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 02 декабря 2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 113 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и за период с 02.02.2017 по 15.01.2020 включительно сумма его долга составляет 83717,78 руб.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту, неустойки и судебных расходов.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик ФИО1 не известил суд о причинах неявки. Дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не

предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 02 декабря 2014 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 113 000,00 руб. с процентной ставкой 22,50% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.14-15).

Согласно графику платежей ФИО1 начиная со 02.01.2015 по 02.11.2019 должен был второго числа каждого месяца вносить платежи в размере 3153,15 руб. и 02.12.2019 в размере 3126,62 руб. (л.д.11).

Как усматривается из представленных истцом расчетов, кредит в размере 113 000,00 руб. был зачислен ФИО1 02.12.2014, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д. 8, 9-10, 13).

В августе 2017 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д.16), в установленный срок ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском.

24.11.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который 11 ноября 2019 года был отменен (л.д. 7).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 15 января 2020 года включительно по кредиту перед ПАО Сбербанк составляет 83717,78 руб., в том числе 46589,56 руб. – просроченный основной долг, 35562,86 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 664,92 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 717,99 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 182,45 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 9-10).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 2711,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2014 года за период с 02.02.2017 по 15.01.2020 включительно в размере 83717 (восемьдесят три тысячи семьсот семнадцать) рублей 78 копеек, в том числе: 46589 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 35562 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек – просроченные проценты, 664 (шестьсот шестьдесят четыре) рубля 92 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 717 (семьсот семнадцать) рублей 99 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 182 (сто восемьдесят два) рубля 45 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий И.Б. Узденова

Дело № 2-59/2021