СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3155/2021 2-3155/2021~М-2135/2021 М-2135/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-3155/2021

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0013-01-2021-004316-68

Дело № 2-3155/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивированно тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 043 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования (цессии) Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «ЭОС». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 587 507 руб. 75 коп.

На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 507 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 075 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 585 043 рублей под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) – 16 811 рублей (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, заемщик ФИО3 обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, им нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки (л.д.30-40).

Как следует из расчета задолженность по кредитному договору <***> составляет 587 507 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 504 405 руб. 58 коп., проценты – 83 102 руб. 17 коп. (л.д. 29). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет не имеется, доказательств иного размера задолженности не представлено.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

Из п. 4. кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик настоящей подписью подтверждает право банка осуществлять уступку прав требования по данному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (до переименования и присоединения ОАО Банк «Открытие») (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 43-46).

Как следует из приложения № к дополнительному соглашению № к договору № Ц-01-2018/2301 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требований сумма передаваемых прав требований в отношении ответчика составляет 587 507 руб. 75 коп. (л.д. 47,50).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец, к которому перешли права требования кредитора, вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредита вместе с причитающимися процентами, представленный истцом расчет задолженности по кредиту стороной ответчика не оспорен, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 507 руб. 75 коп. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 9 075 руб. 08 коп.(л.д. 6).

Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 507 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 075 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья А.С. Грахова