Решение № 2-1446/2018 2-1446/2018 ~ М-1237/2018 М-1237/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1446/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

30 мая 2018 года дело № 2-1446

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 19.12.2015г. по договору потребительского займа №*** ФИО1 получила сумму займа 42635 руб., на период с 19.12.2015г. по 19.12.2016г., процентная ставка составляла 134,685% годовых. Договором была установлена общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 100215 руб. Ответчик оплатил по договору сумму в размере 45773 руб. Данная сумма распределилась в счет погашения суммы займа в размере 7106 руб., процентов за пользование займом в размере 37673 руб. 13 коп., проценты за просрочку по графику 983 руб. 87 коп. и пени 10 руб. Ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 54442 руб. не вернул, всячески старается уклониться от уплаты долга. Согласно уведомлению от 28.02.2018г. в адрес ФИО1, ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Задолженность по договору за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: 124800 руб., из них: сумма остатка основного долга в размере 35529 руб., сумма остатка процентов в рамках договора в размере 45249 руб., сумма начисленных процентов за просрочку по графику за период 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 38429 руб., в соответствии с п.12 договора пени (неустойка) за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 5593 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка основного долга в размере 35529 руб., сумму остатка процентов в рамках договора в размере 45249 руб., сумму начисленных процентов за просрочку по графику за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. на момент подготовки иска в размере 38429 руб., в соответствии с п.12 договора пени (неустойка) за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 5593 руб., в возврат госпошлины 3696 руб.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик иск признала частично и просила снизить сумму неустойки до минимума.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 811, пункту 1 статьи 395 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 19 декабря 2015 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № ***, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере 42 635 руб., на период с 19.12.2015г. по 19.12.2016г. процентная ставка составила 134,685% годовых.

Договором была установлено общая сумма к выплате с учетом процентов за пользование займом в размере 100215 руб.

В соответствии с п.12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

Ответчик оплатил по договору сумму в размере 45773 руб., которая распределилась в счет погашения суммы займа в размере 7106 руб., процентов за пользование займом в размере 37673 руб. 13 коп., проценты за просрочку по графику 983 руб. 87 коп. и пени 10 руб.

Таким образом, обязательства по договору ответчик выполнил не в полном объеме, оставшуюся денежную сумму в размере 54442 руб. не вернул.

12.10.2017г. истец обратился Альметьевский мировой суд участка №1 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы в размере 54442 руб., но должником было подано возражение и судебный приказ был отменен.

Кроме того, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чем свидетельствует уведомление от 28.02.2018г. в адрес ФИО1, согласно которому ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность.

Требования истца ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по договору за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: 124800 руб., из них: сумма остатка основного долга в размере 35529 руб., сумма остатка процентов в рамках договора в размере 45249 руб., сумма начисленных процентов за просрочку по графику за период 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 38429 руб., в соответствии с п.12 договора пени (неустойка) за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 5593 руб.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму остатка основного долга в размере 35529 руб., сумму остатка процентов в рамках договора в размере 45249 руб., сумму начисленных процентов за просрочку по графику за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. на момент подготовки иска в размере 38429 руб., в соответствии с п.12 договора пени (неустойка) за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. в размере 5593 руб. Поскольку ответчик просит, применив ст. 333ГК РФ снизить сумму неустойки до минимума, учитывая ее финансовое положение, а также то, что ответчик является экономический слабой стороной, учитывая то, что истец не возражает о снижении суммы неустойки, суд с учётом всех обстоятельств дела считает возможным снизить сумму неустойки до 500руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 696 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму остатка основного долга в размере 35529 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот двадцать девять), процентов на сумму остатка в рамках договора в размере 45249 (сорок пять тысяч двести сорок девять) руб., сумму начисленных процентов за просрочку по графику за период с 27.09.2016г. по 10.04.2018г. на момент подготовки иска в размере 38429 (тридцать восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб., неустойку в размере 500 ( пятьсот) руб. и в возврат госпошлины 3 696 (три тысячи шестьсот девяносто шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: