Решение № 12-10/2025 12-163/2024 12-163/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025

Дело № 12-163/25


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Лобня Московской области

Судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 10.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, иные данные,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области от 10.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Установлено, что 23 мая 2024 года в 05 часов 30 минут по адресу: ................ водитель ФИО1 управлял транспортным средством ЗАЗ Шанс гос.номер № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 его обжалует. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, показал, что автомобилем не управлял, автомобиль был неисправен, сотрудники полиции изъяли документы без процессуального оформления.

Представитель ФИО1 - ФИО4 доводы жалобы поддержал, указал, что ФИО1 автомобилем не управлял, указал на нарушения сотрудниками полиции закона при оформлении вмененного правонарушения.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 10.10.2024 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Из материалов административного производства следует, что 23 мая 2024 года, в 05 час. 30 мин. по адресу: ................ ................ нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомашиной « ЗАЗ Шанс гос.номер № в состоянии опьянения, и такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.05.2024 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2024 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.05.2024 года (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ( л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д.5-7), протоколом о задержании транспортного средства ( л.д.8).

Мировым судьей был допрошен свидетель - инспектор ДПС ФИО5, который подтвердил, что ФИО1 управлял транспортным средством. Мировым судьей дана оценка показаниям указанного свидетеля, с которой у суда нет оснований не согласиться.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Факт употребления ФИО1 алкоголя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

Каких либо существенных нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом не установлено. Доводы жалобы были предметом исследования мировым судьей, им дана подробная оценка, с которой суд соглашается.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области ФИО2 от 10.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Усачева