Постановление № 1-826/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-826/2020

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><данные изъяты>

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> Ю.Е., согласованное с руководителем <данные изъяты> О.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ФИО1, находясь в баре <данные изъяты> действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не предприняв попытки к розыску владельца указанного сотового телефона, понимая, что он имеет реальную возможность вернуть сотовый телефон собственнику, так как сотовый телефон имел идентификационные признаки, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с терминала, расположенном на барной стойке, сотовый телефон «Huawei Nova 5T», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем сим-картами оператора <данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющим, принадлежащий <данные изъяты> Н.И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> Н.И. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, ФИО1 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместил <данные изъяты> ущерб. ФИО1 разъяснены последствия прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он осознает, что данные основания являются не реабилитирующими. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Витлиф О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора <адрес> Бережецкая Н.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

<данные изъяты> Н.И. извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, на предварительном следствии не возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, о чем свидетельствуют его заявление (л.д.88).

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 В частности обоснованность обвинения последнего в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными <данные изъяты> Н.И., сведениями, сообщенными ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, <данные изъяты> И.Н. об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также сведениями, отображёнными в заявлении <данные изъяты> о преступлении, в протоколе явки с повинной ФИО1, в протоколе выемки, в протоколе осмотра предметов, в протоколе проверки показаний на месте, и иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 не судим, материальный ущерб, причиненный преступлением возместил <данные изъяты> в полном объеме, вернул похищенный телефон, что подтверждается материалами дела, в том числе распиской <данные изъяты>

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО1 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, <данные изъяты>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя <данные изъяты> Ю.Е., прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1 С учетом материального положения ФИО1 суд полагает необходимым установить шестидесятидневный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя <данные изъяты> Ю.Е. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян