Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 5 апреля 2019 г. по делу № 2-155/2019

Дело № 2-155/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Н.,

с извещением иных участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«05» апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2019 года им по договору купли-продажи у ФИО2 был приобретен автомобиль «ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO», 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: №, шасси (рама) №: № кузов (кабина) №: отсутствует, цвет кузова (кабины): серо-синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, государственный регистрационный знак: №. Автомобиль был приобретен за 250 000 рублей, которые были переданы продавцу в этот же день.

В отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств. Продавец, в свою очередь, передал 252 153 руб. взыскателю по исполнительному производству, о чем имеется расписка за подписью участников исполнительного производства. На ДД.ММ.ГГГГ сумма ко взысканию по указанному исполнительному производству была определена 252 153 руб. Таким образом, должник самостоятельно реализовал свое имущество и погасил долг по исполнительному производству. В настоящее время сумма ко взысканию выросла на 36 000 рублей. Цена, уплаченная им за автомобиль, не могла быть выше 250 000 рублей и соразмерна рыночной стоимости автомобиля. Кроме того, автомобиль с определенной рыночной стоимостью обеспечивает долговое обязательство только в части своей стоимости и не может обеспечивать дальнейший рост долговых обязательств. Спустя некоторое время он решил осуществить государственную регистрацию приобретенного автомобиля в органах ГИБДД, однако, получил отказ, в связи с запретом на совершение регистрационных действий. Указанный запрет нарушает его права, как собственника.

Просит снять запрет, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области на автотранспортное средство «ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO», 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: №, шасси (рама) №: №, государственный регистрационный знак: № принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области извещенный о времени и месте судебного разбирательства повесткой, в суд не явился. Письменных возражений по существу иска в суд не направил.

Третье лицо К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Кемеровской области Р. в судебном заседании пояснил, что поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, то зарегистрировать право собственности на автомобиль за ФИО1 не возможно.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: 1KZ-0715270, шасси (рама) №: KZJ90-004963, кузов (кабина) №: отсутствует, цвет кузова (кабины): серо-синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, государственный регистрационный знак: <***> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи ФИО2 продал ФИО1 автомобиль ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: № шасси (рама) №: №, кузов (кабина) №: №, цвет кузова (кабины): серо-синий, идентификационный номер (VIN): отсутствует, государственный регистрационный знак: №. Стоит на учете в РЭН ГИБДД МВД России «Бодайбинский» (л.д.5,6).

Договор купли-продажи подписан обеими сторонами, не оспорен в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Таким образом, право собственности ФИО1 на указанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления, государственный регистрационный знак: № был заключен между истцом ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления истцом ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.09.2018 был установлен запрет регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Размер задолженности по указанному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 составляет 252220,97 руб. (л.д. 14-15).

Согласно акту приема-передачи денежных средств в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ К. получила денежные средства в размере 252153,00 рублей в счет оплаты алиментов по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному судебным участком № 2 Гурьевского городского судебного района (л.д.8).

Таким образом, должник по исполнительному производству ФИО2 реализовал имущество, находящееся в его собственности, и денежными средствами в сумме 252153,00 руб. погасил задолженность по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали об ее фактическом исполнении.

При таких обстоятельствах, имеются основания для освобождения автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: №, шасси (рама) №: №, государственный регистрационный знак: №, от запрета на совершение регистрационных действий, примененного постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2018 года в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ТОЙОТА LAND CRUISER PRADO, 1999 года изготовления, модель/№ двигателя: №, шасси (рама) №: №, государственный регистрационный знак: №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019.

Подлинный документ подшит в дело № 2-155/2019

Гурьевского городского суда Кемеровской области