Решение № 2-444/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-444/2018

Дело № 2-444/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Парфино 16 мая 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Сарычевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда Новгородской области гражданское дело по иску прокурора Батецкого района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Батецкого района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака. В обоснование требований истец указал, что в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства с целью предупреждения распространения нелегальной миграции проведены проверочные мероприятия, направленные на выяснение обстоятельств заключения брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предмет его фиктивности. Из объяснений ФИО2 следует, что брак был зарегистрирован на возмездной основе за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, с целью получения ФИО1 гражданства Российской Федерации в упрощенном режиме. С момента регистрации брака они не имели намерения создать семью, совместного хозяйства не вели, детей не имели. В связи с тем, что заключенный между ответчиками брак является фиктивным и зарегистрирован без намерения создать семью, прокурор Батецкого района просит признать его недействительным и аннулировать актовую запись о регистрации брака.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Парфинского района Новгородской области Сарычева Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своего отношения по иску прокурора не выразила.

Представитель третьего лица - Отдел ЗАГС Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

В соответствии с ч.4 ст.10 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч.1 ст.30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС И ООДМС <адрес> ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 в ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она заключила брак с ФИО2 для получения гражданства РФ.

Из объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре Парфинского района Новгородской области следует, что брак с ФИО1 был заключен за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, поскольку он в тот момент нуждался в деньгах. ФИО1 он видел один раз, совместное хозяйство не ведут, совместных детей не имеют.

В соответствии с абз.5 ч.1 ст.28 СК РФ прокурор вправе требовать признания брака недействительным по основаниям его фиктивности.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан.

В судебном заседании установлено, что брак между сторонами был заключен на возмездной основе без фактического намерения создать семью, и после регистрации брака супруги совместно не проживали ни одного дня. Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный между ответчиками (ФИО1 и ФИО2) брак является фиктивным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39 СК РФ, статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Батецкого района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным и аннулировании актовой записи о регистрации брака - удовлетворить.

Признать брак, зарегистрированный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>, недействительным с момента регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать актовую запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 21 мая 2018 года мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков