Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-243/2017Троицкий районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 243/2017 Именем Российской Федерации г. Троицк Челябинской области 25 августа 2017 года Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тугай Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее. В соответствии с кредитным договором № от 05.08.2016 г. АКБ «Челиндбанк» (далее по тексту - банк) выдал кредит ФИО1 в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых и с погашением суммы основного долга по кредиту ежемесячными платежами. Ответчик нарушает порядок возврата кредита, задолженность по кредиту на 27.07.2017г. составляла 70755 руб.18 коп., в том числе кредит 64600 руб., в том числе просроченный кредит - 6600 руб., срочный кредит - 58000 руб., проценты за пользование ссудой согласно п.1.1 кредита, из расчета 25 % годовых, начисленные на 27.07.2017г. в сумме 5864 руб., неустойку за просрочку кредита, начисленную на 27.07.2017г. 187 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов 104 руб. 18 коп. В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать сумму долга с процентами и неустойкой, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на непогашенную сумму кредита в размере 22% годовых, начиная с 28.07.2017г. по день фактической уплаты суммы кредита, а так же сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании стороны не участвовали, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 05.08.2016 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000 рублей на срок по 04.08.2019 года с уплатой 22 % годовых, что договора потребительского кредита (л.д. 7-8). По договору кредита у ответчика возникла обязанность по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом частями, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-31 числа месяца (п.6 условий договора потребительского кредита) согласно графику платежей (л.д.9), являющемуся приложением к договору. Договор кредита соответствует ст. ст. 807, 808, 819 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами. Во исполнение указанного договора денежные средства были зачислены на счет ФИО1, открытый в банке 05.05.2008г., что подтверждается Выпиской по лицевому счету (л.д. 14-15). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. Судом достоверно установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства по кредитному договору, в марте 2017 года был совершен последний платеж. В результате чего у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, которая рассчитана следующим образом. Из расчета основного долга следует, что ответчиком ФИО1 было выплачено в счет погашения основного долга только 15400 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, сумма основного долга по кредиту составляет на сегодняшний день 64600 руб. (80 000 руб. - 15400). Как следует из расчетов, сумма процентов на сумму основного долга насчитывалась следующим образом: сумма основного денежного долга умножалась на 22 процента годовых, умножалась на количество дней в период пользования кредитом, делилась на 100%, делилась на 365 дней (количество дней в году). Сумма начисленных процентов за пользование кредитом на 27.07.2017 года составила согласно расчету 15 221 руб. 49 коп., из которых погашено ответчиком только 9 357 руб. 10 коп. Таким образом, сумма долга по процентам за пользование кредитом на 27.07.2017г. составляет 5864 руб. (15221 руб. 49 коп. - 9357 руб. 10 коп). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. При определении суммы долга правильно учтены размеры процентов в соответствии с условиями п.4 кредитного договора. Данный расчет проверен судом, является верным. Ответчиком иные расчеты суду не представлены. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.10, 2.10.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки, в случае если заемщик нарушит срок платежа, установленного согласно договору. При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по уплате основного долга в сумме 64600 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 5864 руб. подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст.ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 Так же подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата кредита. Размер неустойки 0,05 % в день определен в п. 12 договора потребительского кредита. Неустойка по просроченному кредиту составляет 187 руб., по просроченным процентам 104 руб. 18 коп. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ). Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Данные требования закона, предусмотренные в отношении неустойки, соблюдены. Судом проверен расчет взыскиваемых сумм, произведенный истцом, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен. Нарушений очередности погашения требований по денежным обязательствам, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, судом не установлено. При внесении сумм в погашение кредита банком списывалась задолженность по текущим процентам, затем основного долга. Согласно выписке из лицевого счета неустойка, ранее, чем погашение процентов и основного платежа, не погашалась. Неустойка 187 руб. и 104 руб. 18 коп. незначительна, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения этих сумм не установлено. Требования истца о взыскании процентов за пользование займом после 27.07.2017 года - расчетной даты иска по день фактического погашения кредита из расчета 22 % подлежат удовлетворению. Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа по день фактического погашения всего займа. При отсутствии иных соглашений эти проценты должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, соответствующего договору. На настоящую дату подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 28.07.2017 года по 25.08.2017 года из расчета 64600 рублей (остаток долга) * 22% годовых /366 дней в году * 29 дней = 1129,17 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Так же подлежит взысканию госпошлина на сумму процентов довзысканных судом. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2016 года на расчетную дату 27.07.2017 года в размере 70 755 рублей 18 копеек, в том числе заложенность по кредиту 64 600 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 5 864 рубля 00 копеек, неустойка за просрочку кредита 187 рублей 00 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов 104 рубля 18 копеек, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска 2 322 рубля 66 копеек, а всего 73 077 (семьдесят три тысячи семьдесят семь) рублей 84 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты на остаток основного долга по кредитному договору № от 05.08.2016 года за период с 28.07.2017 года по 25.08.2017 года 1129 ( Одну тысячу сто двадцать девять) рублей 17 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом № от 05.08.2016 года, начисленные по ставке 22 % годовых на сумму остатка основного долга 64600 рублей, начиная с 26.08.2017 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину 400 (Четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.В. Черетских Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АКБ ПАО "Челиндбанк" (подробнее)Судьи дела:Черетских Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 мая 2018 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-243/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |