Решение № 2-1862/2025 2-1862/2025~М-1475/2025 М-1475/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1862/2025

УИД: 38RS0030-01-2025-002191-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.07.2025, сроком на один год, с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1862/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 ёмовичу, ФИО3, ФИО4, Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО6 ёмовича, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу нотариальной палаты <адрес> с заявлением о принятии наследства после умершей супруги. Заведено наследственное дело №. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемого пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО5 в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ФИО1 отказано в связи с тем, что невозможно бесспорно определить состав имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, и имущества, входящего в состав наследства, по причине противоречия такого действия закону. Наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО1 (супруг), ФИО6 (сын), ФИО3 (дочь), ФИО4 (мать). При обращении к нотариусу заявление об отсутствии доли в наследуемом имуществе истцом не подавалось, поэтому включение принадлежащей истцу 1/2 супружеской доли в наследственную массу не соответствует требованиям закона. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 безвозмездно передала в дар ФИО8 и ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, комнаты 06, 07. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 безвозмездно передал в дар ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, комнаты 06, 07. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купила в собственность комнату площадью 22,6 кв. м с кадастровым номером 38:32:020401:15555 в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Полагает, что за истцом необходимо признать право собственности на 1/2 часть супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов - трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что составляет 11,3 кв. м, или 1/5 долю. Оставшиеся 4/5 доли (48,7 кв. м) необходимо включить в наследственную массу. Расчет долей: 22,6 кв. м / 2 = 11,3 кв. м; 60 кв. м / 11,3 кв. м = 5,30 кв. м, или 1/5 доля; 60 кв. м – 11,3 кв. м = 48,7 кв. м, или 4/5 доли. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 часть супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов - трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что составляет 11,3 кв. м, или 1/5 долю; включить в наследственную массу 4/5 доли (48,7 кв. м) в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 часть наследственной массы в виде 4/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО6 ёмовича, ФИО3, ФИО4 к ФИО1, Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому истцы просят признать за ФИО6, ФИО3, ФИО4 право собственности на 1/4 часть наследственной массы в виде 4/5 доли в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, за каждым.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании встречного иска.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 первоначальный иск поддержала в полном объеме с учетом его уточнения, не возражала против удовлетворения встречного иска.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6, ФИО3 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили заявления о признании первоначального иска.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в ходе судебного разбирательства встречный иск поддержала, против удовлетворения первоначального иска не возражала. Дополнительно суду пояснила, что спора между сторонами относительно размера долей в жилом помещении не имеется.

Представитель ответчика Комитета городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с полным объемом процессуальных прав, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Комитета, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 256 ГК РФ, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2).

Из положений статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 (ФИО11) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО12, в соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ёмович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО12, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 безвозмездно передала в дар ФИО8 и ФИО6 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности, жилые комнаты №№, 07 в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 безвозмездно передал в дар ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на две жилые комнаты в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>, комнаты 06, 07. Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купила в собственность комнату 01 площадью 22,6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-155228159 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 60 кв. м, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследство приняли: ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО1, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; ДД.ММ.ГГГГ мать наследодателя ФИО4, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; ДД.ММ.ГГГГ сын наследодателя ФИО6 ёмович, подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования; ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя ФИО3, подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования. Сведений о других наследниках в деле не имеется. Наследственное имущество состоит из:

1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на указанное имущество всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доле каждому;

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; на указанное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавались;

12/284 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>; на указанное имущество всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доле каждому;

прав на 1/2 долю денежных средств в АО «ТБанк», с причитающимися процентами (67019,16 рублей); на указанное имущество всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доле каждому;

прав на 1/2 долю денежных средств в размере 15649 – суммы по вынужденному возврату билета; на указанное имущество всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/4 доле каждому;

1/2 доли от 10 обыкновенных акций ПАО Сбербанк (рыночная стоимость на дату смерти – 3000 рублей); на указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле, остальные наследники свидетельства не получали;

1/2 доли от 2 обыкновенных акций ПАО «Газпром» (рыночная стоимость на дату смерти – 300 рублей); на указанное имущество ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доле, остальные наследники свидетельства не получали.

Супруг наследодателя ФИО1 подал заявление о выделе в соответствии со статьей 34 СК РФ его доли в нажитом им с наследодателем во время брака имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, состоящее из:

12/142 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

прав на денежные средства в АО «ТБанк», с причитающимися процентами;

денежных средств – суммы по вынужденному возврату билета;

10 обыкновенных акций ПАО Сбербанк;

2 обыкновенных акций ПАО «Газпром».

На указанное имущество супругу наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Также ФИО1 подал заявление о выделе в соответствии со статьей 34 СК РФ его доли в нажитом им с наследодателем во время брака имуществе и выдаче свидетельства о праве собственности на имущество, состоящее из комнаты по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, из текста которого следует, что отказ обусловлен тем, что невозможно бесспорно определить состав имущества, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, и имущества, входящего в состав наследства после умершей ФИО5, в результате чего совершение такого действия противоречит закону.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что приобретенная ФИО5 в период брака с ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ комната площадью 22,6 кв. м в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов. Поскольку сведений о заключении брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО5, совместного завещания супругов или иного документа, изменяющего режим совместной собственности супругов, в материалах дела не имеется, суд полагает необходимым определить доли супругов в данном имуществе – комнате площадью 22,6 кв. м - равными, по 1/2 каждому. В переводе на обыкновенные дроби доля совместно нажитого имущества супругов в праве общей долевой собственности на квартиру составит округленно 38/100.

Таким образом, супружеская доля ФИО1, подлежащая выделению из состава наследственного имущества ФИО5, составляет 19/100, или округленно 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Оставшиеся 4/5 доли в праве общей долевой собственности подлежат включению в наследственную массу умершей ФИО5

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО5 являются супруг ФИО1, дети ФИО6 и ФИО3, мать ФИО4, то их доли в наследственном имуществе должны быть определены равными – по 1/4 от 4/5, что составляет 1/5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При установленных по делу обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> не имеется. В удовлетворении исковых требований к ответчику Комитету городского благоустройства Администрации <адрес> следует отказать.

На основании изложенного исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО6, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в определенных судом долях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 ёмовичу, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО6 ёмовича, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО1 из состава наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество в виде 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 ёмовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 к Комитету городского благоустройства Администрации города Усть-Илимска отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025