Приговор № 1-493/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-493/2017

у. <адрес>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 22 сентября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Звягинцева С.О.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Украины, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, а именно: он, используя свой действительный паспорт № ЕА223024, выданный <дата> компетентными органами Украины <дата>, с целью получения миграционной карты РФ обращался в УФМС России по <адрес> как лицо незаконно прибывшее с территории Украины, а также <дата> обращался в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации. Сведения о наличии документа, удостоверяющего личность гражданина Венгрии, паспорта № ВЕ2589781, выданного на имя Тот Иштван, <дата> года рождения, ФИО1 не представлял. В то же время, ФИО1, имея действительный паспорт гражданина Украины, дающий право на пересечение Государственной границы Российской Федерации неоднократно использовал паспорт гражданина Венгрии №ВЕ2589781, выданный на имя Тота Иштвана, <дата> года рождения, который согласно сообщения НЦБ Интерпол МВД России значится как незаконно выданный и используется неустановленным лицом. <дата> в 9 часов 30 минут, реализуя преступный умысел на незаконный выезд из РФ, он, в нарушение требований статьи 11 Закона РФ от <дата><№ обезличен> «О Государственной границе Российской 1 Федерации», статьи 6 Федерального закона от <дата><№ обезличен> ФЗ «О Порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» находясь в международном аэропорту «Шереметьево», терминал Ф, расположенном на территории г. Химки Московской области, при оформлении <№ обезличен> «Москва - Афины», зная, что предъявляемый им паспорт должностному лицу, при прохождении границы, является заведомо подложный, получив разрешение пограничного контроля, незаконно пересек границу РФ и убыл из Российской Федерации.

Он же, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, а именно: он, <дата>, реализуя преступный умысел на въезд в Российскую Федерацию, в нарушение требований Закона РФ от <дата><№ обезличен> "О Государственной границе Российской Федерации”, статьи 6 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересек Государственную границу РФ и в 22 часа 49 минут, находясь в пункте пропуска международного аэропорта «Шереметьево», расположенного на территории г. Химки Московской области, при оформлении рейса № SU-2353 авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии», прибывшего из Австрийской Республики по маршруту «Вена - Москва», зная, что предъявляемый им документ несет подложные сведения о его личности, на паспортном контроле в зале «Прилет» предъявил должностному лицу, выполняющему приказ на охрану Государственной границы РФ, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, заведомо подложный документ, паспорт гражданина Венгрии № ВЕ2589781, выданный <дата> на имя Тота Иштвана, <дата> года рождения со своей фотографией, после чего проследовал на территорию России.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из РФ; по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерецию.

При назначении наказания, суд учитывает, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 9 постановления ГД ФС РФ от <дата><№ обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишению свободы, в связи с чем суд считает необходимым освободить ФИО1 от назначенного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ п. 9 постановления ГД ФС РФ от <дата><№ обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322; ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании п. 9 постановления ГД ФС РФ от <дата><№ обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде. В случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Беспалов