Решение № 2-1884/2025 2-63/2026 2-63/2026(2-1884/2025;)~М-1562/2025 М-1562/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1884/2025

Дело № 2-63/2026 (2-1884/2025) УИД: 66RS0010-01-2025-003846-08


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Нижний Тагил

ФИО5 районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, а также с учетом привлечения к участию в деле ФИО2, ФИО3, и просит взыскать сумму задолженности по договору №... от 20.04.2011 в размере 169 629,32 руб., в том числе сумма основного долга – 145 674,20 руб., проценты – 20 155,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 088,88 руб.

Требование мотивировано тем, что 20.04.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок 1097 дней под 36% годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов. 24.11.2022 ФИО1 умерла. Поскольку в настоящее время обязательства из кредитного договора наследниками заемщика не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против исковых требований, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО4, ФИО5 РОСП, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав доводы стороны ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20.04.2011 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №88712129, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. на срок 1097 дней под 36% годовых, а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять возврат основного долга и процентов (л.д. 12-16).

Из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18).

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Судом установлено, что заёмщиком допускались нарушения условий договора о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору ответчиком не вносятся, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 18), расчетом задолженности (л.д. 9-10).

По состоянию на 26.08.2025 образовалась задолженность в размере 169 629,32 руб., в том числе сумма основного долга – 145 674,20 руб., проценты – 20 155,53 руб. (л.д. 9-10).

Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиками не оспорен, согласуется с представленной выпиской по счету, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

Судом установлено, что 24.11.2022 ФИО1 умерла (л.д. 32 оборот, 62).

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её мать – ФИО6, сын – ФИО3, дочь ФИО2 (л.д. 61-62).

Как следует из материалов наследственного дела №88/2023 (л.д. 32-58), с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя – ФИО3, ФИО2 (л.д. 33, 34). Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исходя из условий кредитного договора следует, что вся сумма долга по кредитному договору согласно заключительному счету – выписке подлежала возврату до 20.07.2013, следовательно, с 21.07.2013 начинается исчисление срока давности по истребованию всей суммы долга и процентов за пользование кредитом. Учитывая, что Банк не реализовал в пределах срока исковой давности полномочия по возврату кредита, суд считает необходимым применить к возникшим правоотношениям, положения о сроке исковой давности по предъявленному требованию о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору №88712129 от 20.04.2011 в размере 169 629,32 руб.

Судом не принимаются сведения об обращении истца в суд за судебной защитой, поскольку истец АО «Банк Русский Стандарт» за судебной защитой в виде выдачи судебного приказа впервые обратилось за пределами срока исковой давности в августе 2022 года, при этом срок исковой давности истек 21.07.2013, в связи с чем, положения ст. 204 Гражданского кодекса РФ о сроке судебной защиты применению не подлежат. Оснований для восстановления срока исковой давности исходя из представленных суду доказательств не усматривается.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца АО «Банк Русский Стандарт» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчиков ФИО2, ФИО3 о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по договору №88712129 от 20.04.2011 в размере 169 629,32 руб., в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО5 районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 12 февраля 2026 года.

Судья Марамзина В.В.