Решение № 02-3794/2025 02-3794/2025~М-1245/2025 2-3794/2025 М-1245/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 02-3794/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


19 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2025 (77RS0031-02-2025-002303-95) по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец в период с 2004г. по 2017г. осуществило финансирование строительства газопровода низкого давления, строительство которого велось в четыре этапа. Истцу на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления общей протяженностью 2 505,5 п.м. по адресу: адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, кадастровые номера 50:08:......0:148046, 50:08:......0:147836, 50:08:0060347:244. Общая стоимость фактических затрат на строительство газопровода низкого давления и ввод его в эксплуатацию составила сумма Сумма затрат с учетом применения индекса потребительских цен составляет сумма Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060313:337 и домовладения, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, адрес, уч.43. Летом 2024г. истцу стало известно, что адрес произвел работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства, принадлежащих ответчику к газопроводу низкого давления, принадлежащего адрес в отсутствие согласия истца. Ответчик не вносил денежные средства на строительство газопровода низкого давления, не компенсировал затраты на его строительство, однако, пользуется газопроводом, построенным за счет средств членов адрес, что ведет к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде доли затрат на строительство газопровода в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица СНТ «Ленинградец» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражений.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, истец является собственником газопровода низкого давления общей протяженностью 2 505,5 п.м., расположенного по адресу: адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, кадастровые номера 50:08:......0:148046, 50:08:......0:147836, 50:08:0060347:244.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060313:337 и садового дома на нем кадастровым номером 50:08:0060313:492 по адресу: адрес, СНТ «Ленинградец», уч. № 43.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что общая стоимость фактических затрат на строительство газопровода низкого давления и ввод его в эксплуатацию составила сумма Сумма затрат с учетом применения индекса потребительских цен составляет сумма Летом 2024г. истцу стало известно, что адрес произвел работы по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования объектов капитального строительства, принадлежащих ответчику к газопроводу низкого давления, принадлежащего адрес в отсутствие согласия истца. Ответчик не вносил денежные средства на строительство газопровода низкого давления, не компенсировал затраты на его строительство, однако, пользуется газопроводом, построенным за счет средств членов адрес, что ведет к образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде доли затрат на строительство газопровода в размере сумма

Третье лицо - адрес осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения адрес.

Постановлением Правительства адрес от 13 июля 2021 года № 560/24 «О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации адрес» во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации 2 мая 2021 года № Пр-753, Правительство адрес определило региональным оператором газификации адрес.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10 июня 2003 года № 347/20 адрес является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения адрес.

Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021г. № 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

В соответствии с п.п.5, 6 Правил подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении. Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.

Согласно п.2 Правил "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов

адрес в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003г. № 327/20 «О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес» является специализированной газораспределительной организацией, осуществляющей единую техническую политику в сфере развития газоснабжения адрес в связи с чем, при наличии свободных мощностей в газораспределительной системе ОАО «Газпром» и газораспределительной сети адрес, вправе выдавать технические условия юридическим и физическим лицам на присоединение объектов в газораспределительной сети.

В соответствии с п.п.30, 41 Правил подключения исполнитель определяет техническую возможность подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения объекта капитального строительства и определяет технические условия:

а) на основе анализа пропускной способности сети газораспределения;

б) с учетом оценки альтернативных вариантов подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к существующим сетям газораспределения;

в) с учетом принятых исполнителем в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

Ответчик ФИО1 обратилась в адрес с заявкой о технологическом присоединении газоиспользующего оборудования и принадлежащего ей объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, к сети газораспределения. ФИО1 в расходах на строительство принадлежащего истцу газопровода не участвовала.

С учетом вышеуказанных положений данных норм исполнителем при рассмотрении поступившей от ФИО1 заявки о подключении (технологическом присоединении) источником для подключения согласно разработанной схемы газоснабжения был определен распределительный газопровод с кадастровым номером 50:08:......0:151832, расположенный по адресу: адрес, с/пос Ивановское, адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, принадлежащий истцу.

Как следует из материалов дела газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения нового потребителя марка автомобиля с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей марка автомобиля.

В соответствии со ст.27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче марка автомобиля по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

24.03.2023 года между адрес и ФИО1 заключен договор № 20/1363-К1228-24 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Согласно условиям договора, исполнитель обязался осуществить подключение (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Вопреки доводам истца, законодательство Российской Федерации не предусматривает компенсационных мер для правообладателей газопроводов (основных абонентов) при технологическом присоединении новых потребителей.

Приказом ФАС России от 16.08.2018г. № 1151/18 утверждены Методические указания по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину.

Согласно п.8 данного Приказа расходы на компенсацию затрат правообладателей газопроводов – источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов-источников не учитываются при определении платы за технологическое присоединение и (или) размера стандартизированных тарифных ставок.

Пункт 46 Методических указаний не предусматривает в составе размера расходов газораспределительной организации на выполнение мероприятий в рамках догазификации компенсацию затрат правообладателей газопроводов – источников (основных абонентов) по строительству и эксплуатации газопроводов – источников.

В силу п.п22, 36.1 Методических указаний, при определении тарифов на услуги по транспортировки марка автомобиля по газораспределительным сетям учитываются расходы газорапределительных организаций, связанные со строительством этих объектов газораспределительными организациями и их эксплуатацией.

Минэнерго РФ в письме от 29.05.2022г. № ПС-7241/09 отметило, что собственники газораспределительных газопроводов (основные абоненты) вправе учредить юридическое лицо (коммерческую организацию), передать вновь созданному юридическому лицу сети газораспределения, используемые основным абонентом, и обратиться для установления тарифа на транспортировку марка автомобиля, платы за подключение в орган исполнительной власти в области государственного регулирования цен (тарифов), и осуществлять подключение новых абонентов, взимая соответствующую плату за подключение и транспортировку марка автомобиля.

В случае не установления тарифа на транспортировку марка автомобиля основной абонент несет риск наступления последствий в виде невозможности взыскания оказанных им услуг по транспортировки марка автомобиля, в связи с тем, что затраты на строительство и содержание газораспределительных сетей подлежат включению в тариф на транспортировку марка автомобиля. Обратное будет означать неправомерную попытку обойти действующие ограничения о ценообразовании в сфере газоснабжения.

Положения действующего законодательства РФ предусматривают компенсацию экономически обоснованных расходов по эксплуатации газораспределительных сетей путем получения газораспределительными организациями денежных средств в счет оплаты услуг по транспортировке марка автомобиля посредством регулируемого тарифа.

Газопровод с кадастровым номером 50:08:......0:151832, расположенный по адресу: адрес, с/пос Ивановское, адрес, СНТ «Ленинградец», адрес, присоединен к сети газораспределения, находящейся в собственности адрес, и является неотъемлемой частью (звеном) газораспределительной системы, по которой транспортируется марка автомобиля.

Собственники распределительных газовых сетей имеют право на возмещение затрат на их содержание и получение прибыли в случае осуществления деятельности по транспортировке марка автомобиля населению или промышленным предприятиям.

Однако истцом суду не представлено доказательств обращения в уполномоченный орган для установления тарифа по транспортировке марка автомобиля по его объекту и утверждения для него соответствующего тарифа.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенные или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаем, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих ли или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

При этом юридически-значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факт отсутствия оказания ответчику услуг в силу заключенного договора, денежные средства за которые истец просит взыскать как неосновательно сбереженные, а также интерес ответчика в их оказании, а также доказательства, какие конкретно денежные суммы потрачены в интересах ответчика.

Неосновательное безвозмездное использование чужого имущества влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика в виде сбереженной платы за пользование этим имуществом вне зависимости от того, получил ли вследствие этого приобретатель какой-либо другой доход (прибыль) или нет (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 г. № 127-КГ18-32).

Из ст. 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2020 г. № 69-КГ19-18).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

При этом необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поскольку ответчик не сберегла свое имущество за счет истца. Ответчиком реализовано право на подключение к газораспределительной сети в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормативно-правовыми актами, а также положениями статей 209, 218, 424, 1102, 1109 ГК РФ, пунктов 2, 5, 27, 29, 30, 41, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547, статей 21, 23, 23.2, 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, при этом суд исходит из того, что подключение ответчика ФИО1 к газораспределительной сети произведено в установленном законом порядке на основании заключенного договора, при наличии технической возможности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 г.

Судья фио