Постановление № 1-108/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-108/2020

№ 1-108/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-000886-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 30 октября 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности боеприпасы, находясь в зальной комнате своего дома, расположенного <адрес> имея преступный умысел, направленный на изготовление самодельных патронов к охотничьему гладкоствольному оружию, <данные изъяты> изготовил патроны в количестве 12 штук, относящиеся к категории боеприпасов <данные изъяты>, которые являются <данные изъяты> патронами, снаряженными самодельным способом, пригодные для производства выстрелов, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий разрешения от компетентных органов на законный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, найдя в сарае, расположенном на территории <адрес>, нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> с номерным обозначением <данные изъяты>» изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов и патроны в количестве 18 штук, относящееся к категории боеприпасов к нарезному <данные изъяты>, пригодное для производства выстрелов, взял себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты>» изготовленное заводским способом, пригодное для производства выстрелов, патронов в количестве 18 штук, относящееся к категории боеприпасов <данные изъяты>, пригодные для производства выстрелов.

После чего, в этот же период времени ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после незаконного приобретения, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения нарезного огнестрельного оружии и боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, незаконно перевез их на автомобиле марки «<данные изъяты>» с места обнаружения в жилой <адрес>, где в целях незаконного хранения спрятал нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к <данные изъяты>, тем самым незаконно хранил данное нарезное огнестрельное оружие <данные изъяты> изготовленное заводским способом и патронами в количестве 18 штук, относящееся к категории боеприпасов <данные изъяты>, пригодные для производства выстрелов, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения обыска в период времени с 12 часов 15 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов, также по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него по ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник - адвокат Манитова С.С. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступления средней тяжести впервые, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенные подсудимым деяния не представляют большой общественной опасности, а подсудимый ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> уничтожения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья О.Д-Д. Мамакова