Решение № 2-27/2019 2-27/2019(2-897/2018;)~М-768/2018 2-897/2018 М-768/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-27/2019

К делу № 2-27/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Староминская Краснодарского края 22 января 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании

суммы займа долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что 07.06.2016 года истец передал в долг ФИО2, денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до 07.12.2016 года. В подтверждение договора займа ответчик выдала ему собственноручно написанную расписку. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства ФИО2, добровольно не возвращает, устные обращения к должнику остаются без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования подержал, просил их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извещение в деле) в суд не прибыла по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно ФИО2, 07.06.2016 года ответчик получила в долг от ФИО1, деньги в размере 400 000 рублей, с обязательством вернуть до 07.12.2016г.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением и пенсионным возрастом просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения по существу и возложения всех судебных расходов на ответчика.

При рассмотрении данной категории дел, государственная пошлина должна взиматься на основании п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера. Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом исходя из цены иска, составляет 7200 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО Староминский район, государственная пошлина в размере 7200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа долга, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет МО Староминский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 7200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Копию решения направить ответчикам.

Председательствующий: А.А. Довбня