Решение № 2-3178/2024 2-3178/2024~М-2184/2024 М-2184/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-3178/2024

УИД 18RS0001-01-2024-003460-14

Дело №2-3178/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2024 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012- 249 307 руб., из которых сумма основного долга – 167 306,79 руб., проценты – 16 290, 05 руб., убытки – 49 639, 86 руб., штраф – 16 070, 30 руб., а также суммы уплаченной госпошлины-5 693, 07 руб.

В обоснование иска указано, что 21.11.20212 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит-204 710 руб., в том числе – 180 000 руб. – сумма к выдаче, 24 710 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту–24,9%, на срок 48 месяцев. В силу положений заключенного между сторонами договора заемщик обязан производить погашение задолженности ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 04.06.2024 образовалась, задолженность-249 307 руб., из которых сумма основного долга – 167 306,79 руб., проценты–16 290, 05 руб., убытки–49 639,86 руб., штраф–16 070,3 руб. На основании изложенного, истец просил исковые требования удовлетворить.

Определением суда от 10.09.2024 принято заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для подачи иска в суд, дополнительно распределено бремя доказывания.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора и такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.309,310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2012 между сторонами по делу заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит-204 710 руб. (п.1 договора) под 24,9% в год (п.2 договора). Срок возврата кредита 48 месяцев, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному договору, срок внесения первого платежа-11.12.2012, последнего платежа-31.10.2016.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 204 710 руб. перечислены на ссудный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что так же отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 6 765, 67 руб. Согласно выписке по счету последний платеж по основному долгу произведен ответчиком 16.12.2013, по процентам 07.02.2014.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска №2-2607/2019 от 13.12.2019 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №2162345773 от 21.11.2012 за период с 15.01.2014 по 15.10.2019.

То есть уже на эту дату истец достоверно знал о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору № от 21.11.2012 по своевременному возврату основного долга, оплате процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

Как видно из материалов дела, денежные средства истцу передавались на возмездной основе, под проценты, о чем ответчик не мог не знать, поскольку договор подписан им лично.

Доказательств того, что договор расторгнут, оспорен, признан недействительным, между сторонами заключены иные дополнительные соглашения, определен иной срок возврата суммы долга, процентов, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из выписки по счету последний платеж по основному долгу ответчиком произведен 16.12.2013, по процентам 07.02.2014.

Заявление о вынесении судебного приказа, согласно почтовому конверту, направлено банком в суд лишь 04.12.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 13.12.2019 выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по указанному выше договору займа. Определением этого же суда от 29.01.2020 судебный приказ отменен.

Таким образом, уже на дату обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (04.12.2019) срок исковой давности истек (последний платеж от ответчика по основному долгу поступил 16.12.2013, по процентам 07.02.2014). Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на дату подачи искового заявления в суд истек.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что требования истца к ответчику оставлены без удовлетворения расходы по оплате государственной пошлины также взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2012, а также суммы уплаченной госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке апелляционного производства путем принесения жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2024.

Судья М.М. Лучкин