Решение № 2А-2218/2024 2А-2218/2024~М-2017/2024 М-2017/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2А-2218/2024

УИД 23RS0024-01-2024-002890-89

К делу № 2а-2218/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 г. г.Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Лях Д.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога на основании сведений, представленных в налоговую инспекцию органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, а именно собственником автомобиля ЗИЛ 431610, госномер №, с 21.10.2010г. по 24.03.2021г. Инспекция исчислила в отношении имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 года в размере 8884,03 рубля и направила налоговое уведомление на уплату имущественных налогов физических лиц. Налогоплательщиком сумма исчисленного имущественного налога в установленный срок уплачена не была, в связи с чем на основании ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в размере 904,32 рубля. Инспекцией в отношении ответчика выставлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 25.09.2023 года, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности. Срок добровольного исполнения требования – 25.12.2023 года. Данное требование в установленный срок ФИО1 не исполнила. Сумма задолженности по пени на 10.04.2024г. составила 2453,10 рубля.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 8884,03 рубля и пеню по транспортному налогу с физических лиц в размере 2453,10 рубля.

Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в установленный судом десятидневный срок не представила возражений относительно применения порядка упрощенного производства, в связи с чем на основании определения от 01.08.2024 года дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которого она просит в удовлетворении исковых требований административного истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указала, что задолженность по налогам ею оплачена.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет платы установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно сведениям регистрирующих органов, в собственности ФИО1 находилось транспортное средство – автомобиль ЗИЛ 431610, госномер Х581МК93 с 21.10.2010г. по 24.03.2021г.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Как видно из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019, 2020 гг. в размере 8884,03 рубля, размер которой подтверждается налоговыми уведомлениями № от 01.09.2020г, № от 01.09.2021г.

В установленный частью 4 ст.228 НК РФ срок указанная сумма налога в бюджет не уплачена.

Согласно п.1 ст.11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 3 ст.11.3 НК РФ предусмотрено, что сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании ст.69 НК РФ ответчику выставлялось требование об уплате налога № по состоянию на 25.09.2023г., которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст.75 НК РФ в связи с просрочкой исполнения ФИО1 обязательства по уплате налога за период с 01.01.2023 года по 10.04.2024 год начислена пеня в размере 2453,10 рубля, что подтверждено представленным в материалы дела расчетом.

Рассматривая заявление административного ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Из статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей.

Судом установлено, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 22.04.2024г, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, однако 23.05.2024г. судебный приказ был отменен. С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России №21 по Краснодарскому краю обратилась 01.08.2024г., то есть в до истечения шести месяцев, а значит в установленный законом срок, следовательно налоговым органом не пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям.

Инспекцией в автоматическом режиме сформировано отрицательно сальдо ЕНС ФИО1 Суммы задолженности ФИО1, сформировавшие отрицательное сальдо ЕНС в размере совокупной обязанности по уплате страховых взносов, пеней штрафов, в добровольном порядке в установленные законодательством сроки в полном объеме не уплачены.

Каких-либо доказательств права быть освобожденным от уплаты указанного вида налога, а также того, что необходимая сумма налога и пени были уплачены налогоплательщиком в бюджет, ФИО1 суду не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что ею полностью погашена сумма задолженности по транспортному налогу ошибочны и не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, представленные административным ответчиком налоговое уведомление и квитанция подтверждают лишь оплату транспортного налога за три месяца владения автомобилем в 2021г.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципалитета госпошлина в размере 453,49 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по Краснодарскому краю недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 8884 рубля 03 копейки и пени в размере 2453 рубля 10 копеек, а всего 11337 (одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Крымский район госпошлину в размере 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Д.Г. Лях