Решение № 12-343/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 12-343/2019

Дело № 12-343/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2019 года г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 27.05.2019 г. в отношении ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 27.05.2019г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 20.05.2019 г. в 12:26:31 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «МАЗ<номер> Грузовой ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам.

В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО2 обжалует постановление от 27.05.2019 г., просит его отменить, указывая, что автомобиль осуществлял движение с включенным бортовым устройством «Платон» и положительном балансом на расчетной записи.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 27.05.2019г., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 20.05.2019 г. в 12:26:31 по адресу: 100 км. 405 м. а/д общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ», Московская область, собственник транспортного средства марки «МАЗ<номер> Грузовой ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (С<номер>), ФИО2 в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон, идентификатор 1701234, свидетельство о поверке № 18/П-497-19, поверка действительна до: 08.02.2021, а также данных о том, что ФИО2, является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации Платон.

ФИО2 предоставлена маршрутная карта: <номер>, согласно которой дата и время начала поездки 13.05.2019г. 14:17:00, использовать до 20.05.2019г. 14:17:00, по маршруту <адрес> 4.

Из ответа от 29.11.2019г., предоставленного ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", на момент фиксации проезда 20.05.2019 12:26:31 (по московскому времени) системой стационарного контроля (далее - ССК) № 007 (географические координаты ССК № 007: 54,884222. 37.511678). расположенной на 100 км 405 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ» (направление: Серпухов - Заокский), баланс расчетной записи был положительным, при этом БУ № 510750259 не функционировало в штатном режиме и отсутствовала оформленная маршрутная карта, предполагающая проезд по данному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

Списание денежных средств за движение ТС <номер> по данным БУ № 510750259 в период с 19.05.2019 09:51:09 по 20.05.2019 13:35:08 (по московскому времени) отсутствуют.

Логистический отчет за период с 19.05.2019 по 20.05.2019. отражает пройденный ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включенном и исправном БУ. Начисление платы (списания денежных средств с расчетной записи) производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от БУ, которые отражаются в логистическом отчете.

Согласно п. 106 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504), контроль за работоспособностью БУ или стороннего БУ и своевременное информирование Оператора СВП о факте его неисправности или утраты осуществляется владельцем ТС.

Владелец ТС <номер> не сообщал Оператору СВП о неисправности БУ <номер>. Работоспособность БУ <номер> также подтверждается наличием начислений по нему в дальнейший период.

На момент фиксации проезда на ТС с ГРЗ B003YB57 было оформлено несколько маршрутных карт.

Маршрутные карты №<номер>, <номер> предполагали проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ» в зоне размещения ССК № 007, однако, были использованы ранее.

Маршрутные карты №<номер>, <номер> предполагали проезд по участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М2 «КРЫМ» в зоне размещения ССК № 007 в направлении, обратном зафиксированному направлению ССК № 007. Маршрутная карта <номер> была использована ранее при проезде 13.05.2019 в 23:10:25 (по московскому времени).

На основании пункта 12 (а) Правил, движение ТС, за которым закреплено БУ или стороннее БУ. по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном БУ или стороннем БУ либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с ГРЗ B003YB57 не была внесена.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также, данными ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", фотоматериалами проезда транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2018г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.21.3 КРФобАП.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

В постановлении указаны сведения о подписании документа должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о которой содержатся в оспариваемом постановлении.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 от 27.05.2019 г. в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: О.В. Дворягина