Приговор № 1-44/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трихалкина С.В., секретаря судебного заседания Колсанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Артемьева А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Михайлова В.Н., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, в период с ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры ФИО2, возымела преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время ФИО1, находясь в спальной комнате, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО2 уснул, осуществляя свои корыстные замыслы, тайно похитил, лежавшие в шкатулке, находящиеся в комоде, стоящем в вышеуказанное комнате золотую цепочку длиной <данные изъяты> см с плетением в виде квадратных звеньев, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку длиной <данные изъяты> см с якорным плетением и замком стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо с камнем фианитом, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший № 1. Затем ФИО1, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, действуя в рамках того же умысла, тайно похитила из кармана куртки ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший № 1. После чего ФИО1 обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, также просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший № 1, государственный обвинитель согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитникам.

Действия подсудимой ФИО1 органами следствия были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель и потерпевшая. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая поведение подсудимой, как в момент совершения преступления, так и после совершения преступления, а также сведения из Бюджетного учреждения Чувашской Республики «<данные изъяты>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, что ФИО1 под наблюдением у ДОЛЖНОСТЬ не состоит, у суда отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 вину свою признала в полном объеме, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу также является - явка с повинной, наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеются.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого ею преступления или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, размер похищенного имущества, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание ее семейное положение, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Поскольку дело судом рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя размер наказания.

Вещественные доказательства необходимо вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные потерпевшей - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший № 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья С.В. Трихалкин