Решение № 2-70/2017 2-70/2017~М-73/2017 М-73/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-70/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Соломатина В.Ю., при секретаре судебного заседания Вязниковой О.Н., с участием представителя истца – войсковой части № ФИО1, прокурора - помощника военного прокурора Майкопского гарнизона лейтенанта юстиции Бочарова Д.В., рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Майкопский гарнизонный военный суд с исковым заявлением обратился военный прокурор Майкопского гарнизона в интересах войсковой части № к бывшему военнослужащему ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 28437 рублей 39 копеек, причиненного в результате невозвращения при увольнении с военной службы инвентарного имущества, а также вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании прокурор Бочаров поддержал заявленный иск и настаивал на его полном удовлетворении.

Представитель истца ФИО1 уточнил размер иска и просил удовлетворить его в уточненном размере в сумме 28437 рублей 41 копейка.

Ответчик ФИО2 и третье лицо - начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» Хвостов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом ответчик ФИО2 в письменном виде заявил о признании иска и согласился с его удовлетворением.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд установил следующее.

В соответствии с п. 25 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. "е" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из пункта 62 «Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», утвержденного приказом МО РФ от 14 августа 2013 г. № 555 (действовавшего на дату увольнения ответчика с военной службы), следует, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 8 сентября 2016 г. № и от 5 октября 2016 г. №, ФИО2 был уволен с военной службы как не выдержавший испытание по подпункту «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 6 октября 2016 г. исключен из списков личного состава этой воинской части и со всех видов обеспечения.

Как видно из справки-расчета № от 1 августа 2017 г. на удержание за амортизацию вещевого имущества, общая стоимость инвентарного имущества (ВКПО) 8 наименований и имущества личного пользования 2 наименования, срок носки которого не истек, которое было получено ФИО2 в период прохождения военной службы и не было возвращено при увольнении с военной службы, с учетом износа составляет 28437 рублей 39 копеек.

Из объяснения представителя истца ФИО1 видно, что при составлении данного расчета была допущена арифметическая ошибка и уточненная стоимость указанного в справке-расчете вещевого имущества составляет 28437 рублей 41 копейка.

Факт получения ФИО2 указанного в справке-расчете вещевого имущества подтверждается записями и росписями в карточке № учета материальных ценностей личного пользования, в раздаточной (сдаточной) ведомости № материальных ценностей и не оспаривался ответчиком.

Как видно из требования-накладной №, при увольнении с военной службы ФИО2 сдал на вещевой склад войсковой части № часть полученного им вещевого имущества, при этом имущество, указанное в справке-расчете № от 1 августа 2017 г., среди сданного не числится.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, суд находит правовые и фактические основания иска, а также его размеры доказанными.

В связи с тем, что финансово-экономическую деятельность в интересах войсковой части № осуществляет ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю», суд взыскивает указанную в иске сумму путем ее перечисления в пользу этого финансового органа.

Поскольку заявленный гражданский иск удовлетворен полностью, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в размере 1053 рубля 12 копеек, которая подлежала уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Майкопского гарнизона в интересах войсковой части 72153 к бывшему военнослужащему этой воинской части <данные изъяты> ФИО2 – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № материальный ущерб в сумме 28437 (двадцать восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 41 копейка путем перечисления указанных денежных средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 12 копеек взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Майкоп».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.Ю. Соломатин