Приговор № 1-533/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-533/2017

Уголовное дело № 1-533/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 19 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи И.В.Иноземцевой,

при секретаре Э.С.Джафаровой,

с участием:

помощника Оренбургского транспортного прокурора Ю.А.Мельниковой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.В.Соболева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены в г.Оренбурге при следующих обстоятельствах:

В начале ... в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», незаконно, умышленно, осуществил заказ у неустановленного лица на покупку наркотического средства ..., массой не менее 58 грамм. После оплаты заказа путем безналичного перевода денежных средств на номер счета, который не был установлен, ФИО1 посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение с координатами местонахождения заказанного им наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в этот же период времени, в начале ... в ночное время, прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно в ..., где в лесополосе в районе эко-комплекса «...», расположенного по адресу: ... обнаружил и извлек из тайника-«закладки» полимерный пакет, с наркотическим средством ..., массой не менее 58 грамм, тем самым незаконно, умышленно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое по прибытию по месту жительства, по адресу: ..., поместил в шкаф, расположенный в кухонной комнате, в котором незаконно хранил без цели сбыта. ... в дневное время ФИО1, часть данного наркотического средства ... массой не менее 0,77 грамма, поместил в карман куртки, одетой на нём, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 20 минут ....

... около 18 часов 20 минут в подъезде ..., ФИО1 был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, в ходе осмотра места происшествия, в кармане куртки, одетой на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой 0,77 грамма (справка об исследовании N от ..., заключение эксперта N от ...). В период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 15 минут ..., в ходе обследования места жительства ФИО1, по адресу: ..., сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте обнаружена и изъята оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства ... массой 57,23 грамма (справка об исследовании N от ..., заключение эксперта N от ...). В связи с тем, что общее количество наркотического средства ... массой 58 грамм, изъятого у ФИО1, превышает 25 грамм, на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.12 № 1002 (с изменениями и дополнениями) (список №1) размер вышеуказанного наркотического средства является крупным.

Он же, ФИО1, в начале ... в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь по месту проживания по адресу: ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «...», посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет», незаконно, умышленно, осуществил заказ у неустановленного лица на покупку наркотического средства .... После оплаты заказа путем безналичного перевода денежных средств на номер счета, который не установлен, ФИО1 посредством информационно-телекомуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица получил сообщение с координатами местонахождения заказанного им наркотического средства .... Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 в этот же период времени, в начале ... в ночное время, прибыл по указанному в сообщении адресу, а именно в ..., где в лесополосе в районе эко-комплекса «...», расположенного по адресу ..., где помимо заказанного им наркотического средства ... обнаружил в тайнике-«закладке» полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой не менее 0,76 грамма, и действуя с вновь возникшим умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта извлек из тайника-«закладки» наркотическое средство – ..., массой не менее 0,76 грамма, тем самым незаконно, умышленно, приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, прибыл по месту жительства, по адресу: ..., где указанное, незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в шкаф, расположенный в кухонной комнате, в котором незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. ... в дневное время ФИО1, данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой не менее 0,76 грамма, поместил в левый наружный нагрудный карман куртки, одетой на нём, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 18 часов 20 минут ....

... около 18 часов 20 минут в подъезде ..., ФИО1 был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, при этом, в ходе осмотра места происшествия, в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нём, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,76 грамма (справка об исследовании N от ..., заключение эксперта N от ...). Количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – ..., массой 0,76 грамма, изъятого у ФИО1, превышает 0,2 грамма, что основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.12 №1002 (с изменениями и дополнениями) (список №1) составляет значительный размер.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и заключением ... между ним и Оренбургским транспортным прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении ФИО1, с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен в полном объеме, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия подписанного досудебного соглашения и заявленного ходатайства, он понимает и осознает. В содеянном искренне раскаивается.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник – адвокат А.В.Соболев в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Оренбургским транспортным прокурором его подзащитным подписано добровольно, после предварительной консультации с ним, в его присутствии. Характер и последствия заявления данного ходатайства, заключенного соглашения о сотрудничестве ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела. Указала, что ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал признательные и правдивые показания, подтвердил их, оказал содействие в изобличении лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство и расследуется самостоятельно.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в соответствии с главой 40.1 УПК РФ просила применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе и предъявленных стороной защиты. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Досудебное соглашение о сотрудничестве ... было заключено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии его защитника, о чем свидетельствуют подписи участников подписания соглашения и соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

Активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Оренбурга, выразилось в следующем: ФИО1 дал по обстоятельствам дела правдивые и полные показания, оказал содействие в изобличении лица, указав его данные, в незаконном обороте наркотических средств, на основании чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО1 были сообщены правдивые сведения.

Стабильные показания ФИО1 в период предварительного следствия об известных ему фактах изобличают другое лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 выполнил взятые на себя обязательства о сотрудничестве, стабильно подтверждал в ходе расследования дела свои показания, изобличающие как себя, так и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Таким образом, основания применения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с применением положений главы 40.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий ФИО1 и также квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер содеянного, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д....); на учетах в ГБУЗ «ООКПБ №1», ГАУЗ «ООКНД» не состоит (л.д....); ранее не судим (л.д....), в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка Л.Л., ... года рождения, на содержание которой выплачивает алименты (л.д....); имеет ряд тяжелых заболеваний (л.д....).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд относит: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам сведений, изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в отношении которых возбуждены уголовные дела; заключение досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение в полном объеме условий досудебного соглашения заключенного в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ; отсутствие тяжких последствий по делу; имеющиеся тяжелые заболевания подсудимого; наличие на иждивении малолетнего ребенка; информацию Оренбургского ЛО МВД России на транспорте о способствовании ФИО1 в раскрытии ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом учитывается существенное значение сотрудничества с подсудимым ФИО1 для раскрытия и расследования данного и других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также вид и масса изъятого наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ст.317.7 УПК РФ, применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжести, обстоятельств совершения преступления, вида и размера наркотических средств, вместе с тем, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, указанных выше, оказание существенного содействия органам следствия в раскрытии ряда других преступлений, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6,43 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях контроля за ним, со стороны специализированного государственного органа, применив согласно ст.73 УК РФ условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы, дав тем самым ФИО1 возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить и дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с категории тяжкого на менее тяжкую категорию, учитывая обстоятельства совершения преступлении и его повышенную общественную опасность.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно - осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу; проходить регистрацию в УИИ в установленные инспекцией периоды и дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказании в виде штрафа исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство ... общей массой 57,96 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ... 0,74 г, электронные весы, ногтевые срезы пальцев рук и потожировые выделения с ладоней обоих рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ..., квитанция N (л.д....) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Судья И.В.Иноземцева