Решение № 2-5306/2019 2-5306/2019~М-4983/2019 М-4983/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-5306/2019

50RS0048–01–2019–007454–84 Дело <№ обезличен>–5306/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПК «ЖСК Сходня11» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ПК «ЖСК Сходня11» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> между ФИО2 и Потребительским ФИО1 «ЖСК Сходня11» заключен договор <№ обезличен>–14 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья по адресу Московская область, <адрес>, микрорайон Сходня, переулок Папанинский, <адрес>. Владение 5,7. <дата> Истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в сумме 1 974 651 руб. 00 коп.

Плановое окончание строительства согласно п. 1.6. договора 2й квартал 2014 г., а именно не позднее <дата>, однако до сегодняшнего дня ответчик жилье истцу не передал, акт приема-передачи сторонами не подписывался, уведомлений о продлении срока строительства от ответчика не последовало.

Истец, убедившись в том, что строительство до настоящего времени не окончено, <дата>, обратилась к ответчику с требованием о выходе из ФИО1 и возврате денежных средств в течение 10ти календарных дней. Данные требования истцом были высланы по почте письмом <дата> с описью и объявленной ценностью, <дата> ответчик принял письмо, отреагировал и не позднее 30 календарных дней, ответчик <дата> исключил истца из ФИО1 ПК «ЖСК Сходня11», согласно п. 5.6. договора, возврат денежных средств подлежит в полном объеме не позднее 2х месяцев, таким образом ответчик обязан возвратить денежные средства не позднее <дата>.

<дата> истец направила претензию о возврате денежных средств, а также с требованиями о выплате процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ и морального вреда. Претензия была направлена по почте письмом <дата> с описью и объявленной ценностью на юридический адрес ответчика с указанием номера банковского счета (40<№ обезличен>) для возврата денег, <дата> претензия ответчиком была получена, однако ответчик на нее не отреагировал, и денежные средства истцу не возвратил.

Также генеральный директор ответчика ФИО4 ранее был осужден Мировым судебным участком <№ обезличен> Химкинского судебного района по делу <№ обезличен>–41/17 от <дата> по ст. 315 УК РФ, за неисполнения решения суда по гражданским делам именно в части возврата денег обманутым клиентам.

До настоящего дня денежные средства не возвращены в полном объеме.

В период с <дата> по <дата> (2030 дней) проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 933 965 руб. 66 коп.

Поскольку в установленные Законом и договором сроки, ответчик нарушил требования договора и не возвратил денежные средства, а также не принял решение по возврату денежных средств по претензии истца, истец просит суд признать требования истца о взыскании основного долга 1 974 651 руб. 00 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами 933 965 руб. 66 коп. и возмещение морального вреда 100 000 руб. 00 коп. законными.

На основании изложенного, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика основной долг 1 974 651 руб. 00 коп., проценты 933 965 руб. 66 коп. за период с <дата><дата>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 043 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 377 руб. 00 коп., нотариальных расходов в размере 1900 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ПК «ЖСК Сходня11» в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных объяснениях, представил контр-расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, не соглашаясь с периодом начисления процентов, и просил отказать во взыскании компенсации морального вреда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации, ФИО1 жилищного ФИО1 приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В силу ч. 1 ст. 125 Жилищного кодекса Российской Федерации, порядок и условия внесения паевого взноса ФИО1 жилищного ФИО1 определяются ФИО1 жилищного ФИО1.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО2 и потребительским ФИО1 «ЖСК Сходня 11» заключен договор <№ обезличен>–14 о порядке оплаты паевого взноса и предоставления жилья по адресу Московская область, <адрес>, микрорайон Сходня, переулок Папанинский, <адрес>. Владение 5,7.

<дата> Истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в сумме 1 974 651 руб. 00 коп. в качестве паевого взноса.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились корпоративные отношения, основанные на членстве истца в ЖСК. Порядок выхода из ЖСК регулируется ФИО1 ЖСК.

Согласно ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в ФИО1 жилищного ФИО1 должны содержаться сведения о наименовании ФИО1, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в ФИО1, порядке выхода из ФИО1 и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов, об ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления ФИО1 и органов контроля за деятельностью ФИО1, порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами ФИО1 понесенных им убытков, порядке реорганизации и ликвидации ФИО1.

ФИО1 жилищного ФИО1 может содержать другие, не противоречащие Жилищному кодексу, другим федеральным законам положения.

Пунктом 5.5. ФИО1 обязан соблюдать положения ФИО1 и иных внутренних документов ФИО1, решения Общего собрания, Правления, Председателя ФИО1, а также своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы.

Пунктом 5.7 ФИО1 ЖСК установлено, что ФИО1 имеет право в любой момент выйти из него. Для выхода из ФИО1 ФИО1 ЖСК должен подать заявление о своем желании выйти. При выходе ФИО1 ЖСК из ФИО1, выплата паевого взноса производится в течение 2 месяцев со дня принятия решения об исключении ФИО1.

Согласно п. 3.9. ФИО1 ЖСК паевой взнос подлежит возврату в полном объеме не позднее 2 месяцев с момента прекращения членства в ФИО1. Вступительные и членские взносы не подлежат возврату при прекращении членства.

На основании заявления истца от <дата> о выходе из ФИО1, решением правления от <дата> он исключен из ФИО1 ЖСК.

Вместе с тем, паевой взнос, оплаченный истцом, до настоящего времени истцу не возращен, что признается ответчиком.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и интересов других лиц, оно принимается судом.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><№ обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» об ответственности за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленный стороной истца расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента внесения пая (<дата>) является неверным, поскольку период расчета процентов начал течь не ранее <дата>, когда возникла обязанность возвратить паевой взнос, то есть после выходы из ФИО1.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию как 175463,52 рублей, суд полагает, что периодом просрочки является период с <дата> по <дата>.

Отказывая в требованиях о компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение требований потребителя, суд исходит из того, что на спорные отношения, связанные с членством в потребительском ФИО1 и оплатой паевого взноса, Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется, а факта нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ истец не доказал (ст. 151 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, объем удовлетворения требований, судебные расходы, понесенные по настоящему делу, подлежат взысканию в соответствующей пропорции каждой из сторон в пользу которой состоялось решение.

Пропорцией удовлетворения требований является 0,74 (заявлено 2908616 рублей, удовлетворено 2150114,52 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ПК «ЖСК Сходня11» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «ЖСК Сходня11» в пользу ФИО2 паевой взнос в размере 1974651 (Один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 175463,52 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 52 копейки) за период с <дата> по <дата>,

Взыскать с ПК «ЖСК Сходня11» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17051,82 (Семнадцать тысяч пятьдесят один рубль 82 копейки), по издержкам, связанным с рассмотрением дела: на оплату услуг нотариуса в размере 1406 (Одна тысяча четыреста шесть рублей 00 копеек)., почтовые расходы в размере 278,98 (Двести семьдесят восемь рублей 98 копеек)

Исковое заявление в части требований о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и судебных расходов в заявленном размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–007454–84 Дело <№ обезличен>–5306/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>