Решение № 2-1091/2020 2-1091/2020~М-1058/2020 М-1058/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1091/2020

Дело №2-1091/2020 УИД 03RS0049-01-2020-001692-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Агидель РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указал, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником частично была погашена задолженность на сумму 3 074,76 рубля. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64 339,7 рублей, из них: основной долг – 39 819,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 20 020,02 рублей, комиссии – 199,44 рублей, штрафа – 4 300 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Феникс» задолженность в размере 64 339,7 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 130,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно представленной УФМС по г. Агидель информации, ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>.

Судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и наДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным им в кредитном договоре и по месту регистрации <адрес>, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того ФИО1 о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ был извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просил выдать на его имя банковскую карту, открыть специальный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40 000 рублей, расчетный период с 16 по 15 числа месяца, процентная ставка - 45% годовых, минимальный платеж - 3 000 рублей, дата платежа - каждое 5-е число месяца, льготный период - до 50 дней. На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердил присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомился и согласился с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязался неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской, ФИО1 выдана банковская карта.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО "Связной Банк".

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производил снятие денежных средств со счета банковской карты, вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк»и ООО«Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Феникс», что подтверждается также и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» направил ФИО1 уведомление о том, что между банком и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил обществу свои права требования по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ФИО1 требование о полном погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил мировому судьей судебного участка по <адрес> РБ заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 414,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 67 414,46 рублей, а также государственной пошлины в размере 1 111,22 рублей.

На основании поступивших от ФИО1 возражений на судебный приказ относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образомФИО1, уведомленный об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимал, с займодавцем спор не урегулировал.

Задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату перехода прав, с учетом частично погашенной задолженности на сумму 3 074,76 рубля, составила 64 339,7 рублей, из них: основной долг – 39 819,81рублей, проценты на непросроченный основной долг – 20 020,45 рублей, комиссии – 199,44 рублей, штрафа – 4 300 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика,что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 130,19 рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 339,7 рублей, из них: основной долг – 39 819,81 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 20 020,45 рублей, комиссии – 199,44 рублей, штрафа – 4 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Р.Р. Глимьянов