Решение № 2-50/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019

Копия

Дело № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

в суд обратилось публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – банк, ПАО КБ «Восточный») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 82 388 рублей 75 копеек под проценты сроком до востребования. В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик неоднократно допускал просрочку периодических платежей, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 406 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 68 687 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 719 рублей 18 копеек. Ссылаясь на условия заключенного договора, ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3628 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца - банка не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и письменных пояснениях по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 309, ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 путем акцепта заявления клиента о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 82 388 рублей 75 копеек до востребования под проценты, открыл текущий банковский счет, выдал кредитную карту, установил лимит кредитования (пункты 1, 2, 4, 17 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пунктам 6, 8 Индивидуальных условий договора кредитования заемщик обязался погашать долг ежемесячно в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного период, но не менее 1000 рублей путем перечисления денежных средств с текущего банковского счета, открытого банком заемщику для осуществления ограниченного круга банковских операций, перечисленных в п.3.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета. Ежемесячный взнос состоял из суммы основного долга и начисленных процентов, платежный период составлял 25 дней.

Указанные условия договора соответствует положениям ст.ст. 314, 434-436, 438, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 22.05.2017, внесенные платежи учтены истцом в расчете задолженности.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение требований гражданского законодательства и неисполнение условий заключенного договора кредитования.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 14.09.2018 с учетом внесенных ответчиком денежных средств, а также периода просрочки, задолженность по кредитному договору составляет 121 406 рублей 54 копейки, в том числе основной долг – 68 687 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 52 719 рублей 18 копеек.

Проверив расчет задолженности, суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям заключённого договора и полагает, что он может быть положен в основу судебного решения. В ходе рассмотрения дела контррасчета, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены банком, стороной ответчика представлено не было. Расчет процентов за пользование кредитными средствами также сомнений у суда не вызывает.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга и процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.09.2018 в сумме 121 406 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3628 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.02.2019.

Судья Н.В. Копылова