Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-668/2017

№ 2-668/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «08» июня 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе председательствующей судьи: Межовой О.В.

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых. Обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 9.2 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени из расчета 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1025 у АКБ «Инвестбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда <адрес> в отношении банка была введена процедура банкротства, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «АСВ».

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - сумма срочного основного долга,

- <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>

Кроме того, просили суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по <адрес>: <адрес>. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых.

То обстоятельство, что ФИО2 по договору получила от истца по делу сумму кредита в размере <данные изъяты> и обязалась ежемесячно погашать сумму кредита, вносить обязательные платежи и уплачивать проценты, подтверждается копией кредитного договора, графиком платежей, извещением о полной стоимости кредита, подписанными ответчиком, в связи, с чем, суд посчитал его установленным.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что даёт Банку основания для обращения в суд с иском о погашении кредита и взыскании с ответчика суммы текущего долга по кредитному договору а также процентов за пользование кредитом.

Как следует из п. 9.2 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения задолженности (включительно).

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- <данные изъяты> - сумма срочного основного долга,

- <данные изъяты> - штрафные санкции на просроченный основной долг;

- штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3<данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

Судья: