Решение № 02-5409/2025 02-5409/2025~М-3391/2025 2-5409/2025 М-3391/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 02-5409/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио В,А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5409/2025 (УИД 77RS00031-02-2025-005987-04) по иску адрес к ФИО1 , ФИО2 , ООО "Профилаб" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец адрес обратился с иском к ответчикам фио и ООО "Профилаб" о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылается на то обстоятельство, что 18.07.2024 между адрес и ООО "Профилаб" был заключен кредитный договор <***> в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 35,88 % процентов годовых, на срок, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Профилаб" по кредитному договору с истцом, между адрес и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20240703173426094IBL538442 от 18.07.2024 года, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Профилаб" по заключенному с истцом кредитному договору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на 22.03.2025 г. задолженность ответчиков перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

- По неустойкам (пени) – сумма

Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обеспеченному поручительством, в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Истец адрес, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики, уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, заключение кредитного договора и получение денежных средств не оспаривали, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме путем присоединения ответчика к кредитному договору в форме письменного заявления.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 18.07.2024 между адрес и ООО "Профилаб" был заключен кредитный договор <***> в предусмотренной законом форме и установленном статьями 436, 438, 819 ГК РФ, порядке в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 35,88 % процентов годовых, на срок, определенный тарифным планом клиента и условиями заявки на предоставление кредита. По условиям договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Профилаб" по кредитному договору с истцом, между адрес и ФИО1, был заключен договор поручительства № ПОРУЧ-20240703173426094IBL538442 от 18.07.2024 года, на согласованных условиях, объем поручительства равен объему обязательств ООО "Профилаб" по заключенному с истцом кредитному договору.

Договор поручительства между адрес и ФИО2 в материалах дела не представлен.

Истец свои обязательства по договору исполнил, кредит ответчику предоставил в полном размере, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются, кредит не возвращают. По состоянию на 22.03.2025 г. задолженность ответчиков перед банком составляет сумма, из которых:

- Просроченный основной долг – сумма;

- Просроченные проценты – сумма;

- По неустойкам (пени) – сумма

Истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиками исполнено не было.

Факт полного исполнения обязанности банком по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, заявкой на предоставление кредита и условиями погашения погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячными платежами, согласно графику погашения, обеспечивая наличие этих денежных средств на его счете согласно условиям договора .

Условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщики уплачивает банку неустойку , в размере, предусмотренном положениями выбранного тарифного плана.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиками обязательства добровольно не исполняются банк, в соответствии с условиями кредитования, имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору при нарушении заемщиками сроков уплаты ежемесячных платежей, путем выставления заключительного счета, что им и сделано 18.01.2025 года.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу адрес с ответчиков и фиоТ и ООО «Профилаб», солидарно, задолженность по основному долгу в размере сумма и начисленные в соответствии с договором проценты в размере сумма.

Вместе с тем, переходя к вопросу о взыскании с ответчиков неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, суд усматривает явную несоразмерность исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств заемщиками и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд считает данную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и считает правильным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и неустойку за просроченные проценты, подлежащие взысканию с ответчиков, до сумма.

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, определен судом как:

сумма + сумма + сумма, а всего - сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца также надлежит солидарно взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

В удовлетворении исковых требований к ответчику фио К,Ю. суд считает правильным отказать, поскольку договора поручительства в указанными ответчиком истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

адрес «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ООО "Профилаб" (ИНН <***>) в пользу адрес (ОГРН <***>) в счет основного долга сумма, проценты в размере сумма, неустойку (пени) сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года

фио ФИО3