Решение № 2-8549/2018 2-8549/2018~М-7212/2018 М-7212/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-8549/2018

Копия Дело № 2-8549/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 7 декабря 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1480243961. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1123499 рублей под 21,9% годовых.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Совкомбанк» изложенных в договоре, удостоверив своей подписью.

Сумма задолженности по состоянию на 29.08.2018 года составляет 1163333,30 рубля.

Согласно кредитному договору, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: залог автомобиля KIA SPORTAGE, VIN <номер изъят>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1163333,30 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20016,67 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA SPORTAGE, VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании, иск признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20016,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1163333 (один миллион сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля 30 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 20016 (двадцать тысяч шестнадцать) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль KIA SPORTAGE, VIN <номер изъят>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.