Приговор № 1-654/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-654/2019

уг. дело 1- 654/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шакировой Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондрикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Мубашар кызы Азизы, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> Кыргызской Респ., гр-ки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу : <адрес>.1 <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с которым согласилась подсудимая, а именно:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в нарушение требований п.9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прибыв на территорию городского округа <адрес> совместно с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для временного проживания в жилом помещении, не являющемся их местом жительства, на срок более 90 дней, была обязана до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов. В обход установленному порядку оформления свидетельства о регистрации по месту пребывания, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел. Направленный на использование заведомо подложного документа – свидетельств о регистрации по месту пребывания на свое имя и на имя дочери, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, через сеть интернет, на сайте, точное назначение которого не установлено, оставила заявку на получение указанных свидетельств, с указанием своих паспортных данных и данных о личности дочери ФИО2, а также адреса : <адрес>.1 <адрес>, по которому необходимо сделать регистрацию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, у отделения «Почта России», расположенного по адресу : МО, <адрес>, от неустановленного лица, за 10 000 рублей, получила подложные официальные документы : свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с указанием места регистрации <адрес>.1 <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОВМ УМВД России по г.о. Мытищи МО, и свидетельство о регистрации по тому же месту пребывания и на тот же срок, выданное тем же отделом ОВМ, за № на свое имя, предоставляющие право ей и ее дочери законно пребывать на территории г.о. <адрес>, в которых оттиск круглой гербовой печати, выполненной от имени ОВМ УМВД России по г.о. Мытищи МО нанесены не круглой печатью МП № ОВМ МУ МВД России « Мытищинское», представленной на исследование, а нанесены другой рельефной печатной формой.

После чего, использовала указанные заведомо подложные документы, а именно : ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, с целью оформления ее дочери на учебу, среди прочих документов, в кабинете директора МБОУ « СОШ №» по адресу : <адрес>, предоставила директору образовательного учреждения ФИО6, указанные свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя и на имя ее дочери ФИО2, достоверно зная, что они получены в нарушение установленных правил и являются подложными.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминированном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимой ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Мубашар кызы А, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона как то: показаниями подозреваемой, свидетеля ФИО6, протоколом осмотра документов, заключением технико- криминалистической судебной экспертизы №, согласно которым, при указанных выше обстоятельствах, она приобрела и впоследствии предъявила директору МБОУ « СОШ №» свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя и на имя ее дочери ФИО2, в которых оттиск круглой гербовой печати, выполненной от имени ОВМ УМВД России по г.о. Мытищи МО нанесены не круглой печатью МП № ОВМ МУ МВД России « Мытищинское», представленной на исследование, а нанесены другой рельефной печатной формой.

Мубашар кызы А., она правильно привлечена к уголовной ответственности, так как совершила использование заведомо подложного документа.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ ( часть в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, с учетом редакции в части предусмотренного законом наказания- в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете в ПНД и НД, удовлетворительно характеризующейся по месту регистрации, где не проживает, и по месту фактического проживания, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Мубашар, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, в минимальном размере, считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновной.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мубашар кызы Азизу виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, которые следует внести по следующим реквизитам :

Штраф перечислить на счет МУ МВД России « Мытищинское»:

ИНН <***>

КПП 502901001

УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес> л/с <***>)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

р/сч 40№

поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда ( приговор Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, сл. номер дела №)

ОКТМО 46746000

КБК 18№

Разъяснить Мубашар кызы А. положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО2, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 №, экспериментальные оттиски печати МП № ОВМ МУ МВД России « Мытищинское», хранящиеся при уголовном деле ( обложка) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Макарова О.В.