Решение № 2-967/2018 2-967/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-967/2018

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Новожиловой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 150 000 рублей. По условиям договора возврат займа осуществлялся двумя платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – 1 050 000 рублей. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена. В связи с чем, просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 950 рублей (л.д. х

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований истца, сумму долга по договору займа не оспаривал, ФИО3 намерена возвратить сумму долга по договору займа.

Рассматривая требования о взыскании суммы долга по договору займа, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

Согласно п. п. 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…возмещения убытков, взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору, который считается заключенным с момента передачи денег, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 150 000 рублей. По условиям договора возврат займа осуществлялся двумя платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась вернуть денежные средства в размере 1 100 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. – 1 050 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.дх).

До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом, сумму займа истцу не возвратила, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы займа в размере 2 150 000 рублей.

2. Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением дела, истцом оплачены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 950 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 950 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 2 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 18 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Новожилова А.А.