Приговор № 1-3/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №1-3/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лесное «06» февраля 2019 года

Лесной районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Лесного района Тверской области Сурыгиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ННО «Адвокатская палата Тверской области» Адвокатский кабинет №116 ФИО2, представившую удостоверение № 484 от 15.06.2006 года и ордер №001349,

при секретаре судебного заседания Березиной Л.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, <данные изъяты> детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации(под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №18Пестовского района Новгородской области от 16 января 2018 года № 5-10/2018, ФИО1 был подвергнут административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Во исполнение которого 08.12.2018 г. у ФИО1 было изъято водительское удостоверение в орган ГИБДД. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КРФ об АП срок административного наказания исчисляется со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, то есть до 08.06.2020 г.. 07.12.2018 г. не позднее 21 часа 09 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи заведомо осведомленный о том, что он лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ – 21043 государственный номер № на 1 километре автодороги с. Никольское – д. Орлово Лесного района Тверской области, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Удомельский», в результате чего его действия были пресечены. 07.12.2018 г. в 21 час 15 минут ФИО1 в установленном законом порядке был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. 07.12.2018 г. в 22 часа 18 минут при помощи прибора ALCOTESTARDJ – 0601, который показал с погрешностью 0,020 мг/л, значение 0,65 мг/л, наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимые значение 0,16 мг/л, то есть совершил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривает, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО1 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.226.9 ч. 6 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,его семенное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ПодсудимыйФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,имеет двоих малолетних детей, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

По жительстваФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства преступления, характеризующие данные, материального положения подсудимого, суд считает,что для достижения целей наказания при наличии в санкции статьи 264.1Уголовного кодекса Российской Федерацииальтернативных видов наказаний, в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в видеобязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для изменения, либо отмены меры процессуального понуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд приходит к выводу, что два диска с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срокдва года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального понуждения обязательства о явкев отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательство по данному уголовному делу:два диска с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию сФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Лесной районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Бойко